“三十功名塵與土，八千里路云和月”試解
縱觀岳飛一生，由伍卒累升至太尉（余以為寫滿江紅時期），前后不過十余年。其戰(zhàn)績之卓著，官運之騰達，遂古罕見。但他不為眼前名位陶醉，更不吹噓，顯示了英雄豪杰的本色。
《滿江紅》此聯(lián)上句倒容易使人明白，問題是下句“八千里路云和月”。這三十功名、八千里路；塵與土、云和月，僅僅是為了文字對仗的需要嗎？
先說“云”和“月”，愚以為兩者都屬“陰性”的東西：“浮云蔽白日”、“隱處唯孤云”、“愁云慘澹萬里凝”；“水月通禪寂”、“空城淡月中”、“曉月過殘壘”等等。何謂陰性？因為它們與世俗榮華富貴的火紅場面大相庭徑，在此詞中也襯托出特有的蕭索冷寂情調(diào)，與通首“壯懷激烈”的主旋律很不協(xié)調(diào)。而它們成為占據(jù)空間“八千里路”的時候，更強化了這種色調(diào)。當然這一句盡可解釋為：詩人虛度半生，無業(yè)績可夸耀，行軍千里有如月掩云中，或是八千里征程都在艱難、黑暗之中進行。這種字面詮釋看似通順，但不求得其內(nèi)涵和旨意的聯(lián)貫，意境也很平庸。試想“三十功名”看似自謙實則自負，一般寫實性的“八千里路”怎可與之頡頏呢！而且岳飛十年征戰(zhàn)，輪蹄如電，“八千里”不過零頭小數(shù)罷了！
這使我們想起了唐朝韓愈的《左遷藍關示侄孫湘》詩：
“一封朝奏九重天，夕貶潮陽路八千。本為圣朝除弊政，
敢將衰朽惜殘年。云橫秦嶺家何在？雪擁藍關馬不前。
知汝遠來應有意，好收吾骨瘴江邊?！?br>原來宋史《岳飛傳》中有這樣一段故事：張浚欲令王德、酈瓊兩人往撫淮西，節(jié)制前時劉光世部軍。高宗自覺為難，只得令飛詣都督府議事。飛奉命見浚，浚與語道：“王德為淮西軍所服，浚欲任他為都統(tǒng)，再命呂祉以督府參謀，助德管轄，太尉以為如何？”飛應聲答道：“德與酈瓊素不相上下，一旦德出瓊上，定致相爭。呂參謀未習軍旅，恐不服眾?！?浚又道：“張俊如何？”飛復道：“張宣撫系飛舊帥，飛本不敢多口，但為國家計，恐張宣撫暴急寡謀尤為瓊所不服。” 浚面色小變，徐徐答道：“楊沂中當高出二人?！憋w道：“沂中雖勇，與王德相等，亦怎能控馭此軍？” 浚不禁冷笑：“我固知非太尉不可！”飛正色道：“都督以正道問飛，不敢不直陳所見，飛何嘗欲得此軍！” 浚終心存芥蒂，面上露著慢色。飛即辭出，上章告假，乞終喪服。令張憲暫攝軍事，自己步歸廬山，至母墓旁筑廬守制去了。
張浚聞飛去，一面向皇帝打小報告，一面令張宗元權宣撫判官，監(jiān)制岳軍，此時岳飛的結局幾與韓愈相等。
但是岳飛自知他提的意見出發(fā)點是好的，后來也果如所料。而最高統(tǒng)治集團此時也還不想加害他。高宗多次傳旨令其他將士：“聽飛號令如朕親行”。在岳飛的奏疏批道：“有臣如此，顧復何憂？進止之方，朕不中制”；“中興之事，一以委卿“；“設施之方，一以委卿，朕不遙度”。等等。所以此詞下闋，見得他的壯懷又竦涌起來?！榜{長車踏破賀蘭山缺，壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭收拾舊山河，朝天闕?！?br>總之“八千里路云和月”是岳飛政治生涯中第一次受到重大打擊，心中留下一個久久不散的陰影?！稘M江紅》當是南宋紹興七年（1137）四月中旬岳飛作於廬山母墓側（應記住岳母刺字的故事）。時夏雨初晴，憑欄遠眺，以廬山之高真可“小天下”。萬里關河歷歷在目。正因處位崇高更顯得蒼穹之幽渺莫測。以不世英杰之材，估量著自己雙肩的重任，無限蒼涼感慨，無限壯志莫名，惟孤憤之心，昊天莫辨，於是一闋千古絕唱噴薄而出！
加載中...