美國制造了一個相當危險的先例。
坦率地說，這件事的嚴峻后果，過10年20年我們可以看得更清楚，應該比美國向烏克蘭提供遠程火箭、比美國戰(zhàn)斗機擊落“流浪氣球”還要嚴重。盡管兩者的后果，已經(jīng)夠嚴重。
我們先看一下俄羅斯的強烈反應。俄駐美大使館憤怒譴責：“（美方）制造了一個天理難容的先例……開始公然竊取他人財產以牟取一時利益?！?/p>
請注意這個詞：天理難容！
到底怎么回事？
因為就在前兩天，美國司法部長加蘭宣布，授權將制裁俄羅斯商人而沒收的540萬元美元資金，轉交給烏克蘭，用于支持烏克蘭重建。
請注意，這里面還有兩個第一次。
1，這是美國第一次沒收遭制裁俄羅斯人的資金；
2，這也是美國第一次將被沒收俄羅斯人資金送給烏克蘭。
如果這是俄羅斯政府的資金，這或多或少還可以理解。畢竟，俄政府正遭受美國和西方的全面制裁。按照統(tǒng)計，僅歐盟一地，就凍結了俄羅斯中央銀行3000億歐元的資產和200億歐元的商人資產。
但現(xiàn)在的問題在于：這是俄羅斯公民的個人財產，美國也是說封就封，說轉讓就轉讓。
說好的私有財產神圣不可侵犯呢？說好的契約精神呢？說好的風能進雨能進國王不能進呢？
在政治面前，一切統(tǒng)統(tǒng)不作數(shù)了。
當然，理由要找，總還是有的。比如，你的財產與俄羅斯政府支持有關系；比如，你本人和普京交往很親密，等等等等。至于俄商人康斯坦丁·馬洛費耶夫的540萬美元，美國政府的理由是，他“直接或間接地為俄羅斯政府行事”。
關鍵是，在這個世界，有幾個商人與政府沒有一點交往？
如果都這樣，那還有什么資產是安全的？
我們可以想象一下，一個A國的公民，以前正常在美國生產、經(jīng)營、生活，他旗下有一些財產。如果有一天美國和A國產生矛盾，這個國家公民的資產，就可能遭到美國的剝奪，甚至送給其他第三方國家。
這個A國在美公民，你們還感到安全嗎？
所以，也難怪俄羅斯勃然大怒。
俄羅斯副外長里亞布科夫此前曾痛罵：美國將沒收的俄羅斯資產轉交給烏克蘭，是“盜竊行為”。
俄羅斯大使館則警告，類似行為“正在破壞美國的投資環(huán)境”，并“向外國商人發(fā)出了信號：他們的資產不受當?shù)胤杀Ｗo，隨時可能被人以捏造的理由沒收”。
俄大使館還說：“美國政府的政策，正在消解私有財產不可侵犯的美國社會基本原則，并鮮明展示了司法當局的不公……美國司法實際上完全屈從于白宮的政治意志?！?/p>
什么司法？
美國可以特意修改法律，為這樣剝奪鋪平道路。
這是典型的司法不公正！這不是虛偽是什么？
最后，怎么看？
我的個人看法吧。
第一，這是一個很危險的信號。
對俄羅斯很危險。此例一開，俄羅斯在美的資產，俄羅斯公民在美的資產，都存在被沒收并被移交的可能。別忘了，美國喜歡長臂管轄，美國都這樣做了，歐洲你敢不跟進？
那意味著俄羅斯辛辛苦苦的幾千億海外資產，只要在美西方手里，只要以美元、歐元、英鎊等形式存在，只要遭到美國的長臂管轄，都可能被凍結被剝奪并被據(jù)為己有或送給烏克蘭。
第二，俄羅斯該怎么反制？
美國軍事強大，但更強大的，其實還是金融，是美元。所以，也難怪尼克松時代的美國財長康納利曾這樣自得地說過：“美元是我們的貨幣，卻是你們的麻煩?！?/p>
俄羅斯反制辦法不多，美國國債應該早就賣掉或被封禁了。那唯一的最有效的辦法，就是西方在俄羅斯的資產，既然你不仁那就休怪我不義，也統(tǒng)統(tǒng)封禁沒收。
什么契約？在政治對抗之下，統(tǒng)統(tǒng)一紙空文。多少大亨，血本無歸。對全球化，這更是沉重一擊。
第三，世界必須清醒了。
必須為最極端的情況做好準備。今天美國歡迎你投資、歡迎你移民，在他眼里你肯定是小甜甜；明天兩國對立，美國就會翻臉不認人，什么牛夫人？你連黃臉婆都不是。
美國掌握著金融霸權，美元仍舊不可撼動，這不假。但這樣肆意的剝奪，這樣打開潘多拉盒子，無疑讓全世界不得不反思，我在美國的資產，我的美元資產，到底還安全不安全？
對一些在美的大腕大亨來說，最不能做空的，其實還是自己的祖國。不管你移民美國也罷入籍美國也罷，你畢竟是他國人，你能保證美國最終就會放過你，放過你從祖國致富得來的資產？
美國制造的先例，充分展現(xiàn)了今天美元的強悍和霸道，但卻迫使一些企業(yè)一些國家不得不默默“去美元化”，并為未來的美元危機埋下伏筆。
這個世界，沒有什么永恒不變的東西，出來混，總是要還的。
（原標題：牛彈琴：美國制造了一個相當危險的先例）
