家用便攜式家用投影儀推薦

經(jīng)過幾年奮斗，終于也是在鄭州的郊區(qū)安了一臺家（大龍湖哈哈），說實話挺不容易的，剛出來的時候我爸給我拿了300塊路費，就再沒別的幫助了。

裝修的時候也是一切從簡，三室兩廳的精裝修房子只把臥房和客廳（客廳餐廳連一起的）貼了壁布，把臥房收拾了一下，買了冰箱洗衣機這些家具，就入住了。

電視機當然也是沒打算買的，家里一般沒人來，客廳我也不常去，主臥掛個電視機吧，別扭人，所以最后打算買個家用投影儀得了

第一顯示面積比電視機大；

第二不占用過多的室內(nèi)空間。

不過因為我平時看電視機的時間也不多，所以預算也沒有準備太多，最后入手了微麥家用投影儀和小火家用投影儀，前者是朋友推薦的，后者是小紅書上刷到的，于是都買來試試，決定留一臺。

關于顏值

微麥的體積是真的好小，好mini，我剛打開時都不敢相信，這么大一點都是個家用投影儀了？也太黑科技了吧。

雖然小火的體積也非常小了，完全符合居家便攜的需求，但是微麥在體積這塊做的實在太極致了，完全沒想到能做到這么迷你。



關于使用

有利就有弊，具體到使用的時候，微麥過于追求小巧的體積，劣勢開始凸顯出來了

首先是電源線，真的太短了，可選擇的活動余地實在是太小

而小火的線不僅長，底座還支持上下調(diào)節(jié)，能夠?qū)崿F(xiàn)0-90°的家用投影，這點真的非常的省事了





如圖所示，小火使用起來明顯要比微麥省事的多，這點我投給小火一票

關于成像

分別在白天下午4點鐘左右，拉上窗簾，以及晚上8點鐘左右拉上窗簾，對比了效果



這是當時的環(huán)境，然后拉上窗簾，關上燈，對比一下



左邊小火，右邊微麥

這里我要吐槽一下微麥，因為它的線實在是太短了，我還得找個凳子搬過去專門放它，這點微麥在設計的時候確實考慮的不太周到，電源線可以多做幾米嘛，雖然說這兩款家用投影儀都能夠在脫離電源線的情況下多帶帶使用2-3小時不成問題，但是，微麥在不鏈接電源線的情況下，亮度會有明顯的下降，可能是受限于體積，供電不足吧



小火，亮度足夠，黑暗環(huán)境下依舊可以讓華為拍出清晰的室內(nèi)照片



微麥 亮度不足所以拍出的室內(nèi)環(huán)境模糊

可以看出來下方微麥的畫面，明顯的亮度有一臺下降，而從實際色彩的觀感來看呢（我用的是p50 pro 基本等同肉眼所見 上面微麥 下面小火），微麥的色彩也要偏冷的多，而小火則要豐富不少，具體可以看韓文清韓隊的頭發(fā)，區(qū)別或是很明顯的

接下來是晚上的對比，在半夜11點多的時候測試的，選擇了成龍和金喜善的《神話》，我太喜歡這部影片了，放目前絕對大賣幾十億的票房！

選用同視頻，同畫面，在相同距離，投在同一堵墻上對比試一試



左邊是小火，右邊是微麥，這樣色彩是不是一下就區(qū)別開了，微麥要偏冷的多，可能有的人喜歡偏冷的色調(diào)，但是我個人是不太喜歡的



這一組就更明顯了，左邊小火，右邊微麥，啊金喜善好美啊，太愛了。
不光小火的色彩我更喜歡，還發(fā)現(xiàn)了它的另一臺優(yōu)點————小火機身上只有三個按鍵，絕大部分操作是依靠遙控器來實現(xiàn)，而微麥的機身上布滿了按鈕，脫離遙控器也可以進行操作。

乍一看似乎微麥更省事一些？其實不然，用遙控器控制，不僅精確，而且不會影響家用投影的畫面，而微麥盡管可以通過機身上的按鈕進行控制，但不可避免的會出現(xiàn)抖動的情況，最終或是要回歸到遙控器控制上來

那，這微麥這么多的按鈕設計，豈不是有些雞肋了？



補充點：關于對焦

這一點依舊是小火勝出，通過遙控器實現(xiàn)的激光對焦，反應非常的快，也非常的精準



而微麥則是依靠傳統(tǒng)的滾輪進行對焦，說實話不是特別好把握，經(jīng)常撥多或者撥少了



總結：

我個人的對比使用感受而言，微麥為了小巧的體積，犧牲了太多了。

比如在不鏈接電源線的情況下，亮度會有下降，但如果鏈接電源線，線材又過短，很受限制，這種矛盾的設計使得微麥盡管機身小巧，一定程度上反而不是那么的便攜了。

而小火則比較均衡，盡管看起來比微麥大不少，但實際上依舊十分的小巧



和備用機一加8的對比，這樣的體積如何樣？還沒有一臺輕薄手機大，完全符合家用便攜的要求吧？同時激光對焦和不錯的色彩畫質(zhì)，都是加分項，美中不足的則是控制過度依賴遙控器了，但瑕不掩瑜。

另外還有一點不得不說的是，微麥在使用過程中偶爾出現(xiàn)過兩次死機重啟的情況，挺影響觀影體驗的，我覺得可能或是受限于體積，內(nèi)部構造設計的問題吧。

對了，兩者開啟后都有很輕微的噪音，但是在開始播放視頻后，就完全壓制住了噪音，所以這點不用擔心，最后呢我是留下了小火，退掉了微麥，也希望我這篇測評回答能幫到各位看官吧。