前排回應(yīng)屏幕混用和溢價(jià)的個(gè)人看法，混用屏幕我記得其他大廠也存在這種行為，比如蘋果綠的時(shí)候，就有好心的up給我們科普了LG屏，而且華為也承認(rèn)這件事，一直如此，我還問了朋友對屏幕的感覺，他表示除了ui變了，其他沒感覺。。。至于溢價(jià)嘛？ 我覺得德系車不該這么貴，老內(nèi)燃機(jī)了，百年來的老技術(shù)了，四個(gè)輪子帶沙發(fā)，溢價(jià)高了，不值這個(gè)價(jià)。。你會(huì)不會(huì)覺得我口嗨？華為同理。。。穩(wěn)定性最重要，溢價(jià)是建立在過硬的產(chǎn)品上，以小米來說，機(jī)器確實(shí)紙面參數(shù)好看，但是小毛病特別多 斷流、自動(dòng)亮度、經(jīng)常性的程序未響應(yīng)。。更何況，小米之前的坑爹機(jī)器特別多，我連踩米4、米5坑，但是依然買了米9。。。。。然后。。。就沒然后了。。<hr/>說個(gè)朋友，不是我自己啊。。。我從mate30 換mate40的時(shí)候，安利過他，他表示蘋果真香，要換也換12，然后過了個(gè)年，不知道咋回事，讓我?guī)退枂杙40價(jià)格（我同學(xué)賣手機(jī)的），我回答沒貨，讓他從官網(wǎng)買。然后，我也沒當(dāng)回事，但接下來他又找了我兩三回，于是我又去問同學(xué)價(jià)格，同學(xué)回答沒貨，還是建議他走官網(wǎng)。然后，這貨第二天從官網(wǎng)買了p40p。。。。問他為啥，他的回答是：用了親戚的p40，感覺比想象中好很多，而且續(xù)航給力，綜合素質(zhì)不錯(cuò)。。。其實(shí)吧，你看下線銷售情況，誰有那么多功夫上知乎、微博對線個(gè)幾小時(shí)，再研究7、8種手機(jī)參數(shù)，最后性價(jià)比一家？ 大多數(shù)買家，尤其是像我們這些30多歲，有一定固定收入，而且懶得費(fèi)神的，線下入手實(shí)物，基本價(jià)格ok就買了。。蘋果同理，都是好手機(jī)，誰有空天天打拳。
加載中...
