粉絲身份本身就僅僅是一種不可靠不穩(wěn)定的標(biāo)簽。所謂粉絲行為，其實(shí)是網(wǎng)友行為，只是這個(gè)網(wǎng)友恰好貼著某個(gè)人或某些粉絲的標(biāo)簽。那么網(wǎng)友的行為，又該誰(shuí)負(fù)責(zé)？
“粉絲行為偶像買(mǎi)單?！眰€(gè)人覺(jué)得，現(xiàn)在對(duì)這句話(huà)的普遍理解使這句話(huà)不應(yīng)該作為什么粉圈真理，或者可以說(shuō)這也是粉圈惡臭代表之一。粉絲的行為會(huì)使偶像受到影響，但是不是“買(mǎi)單”要看具體情況。如果是偶像的一些不當(dāng)?shù)墓_(kāi)行為或言論粉絲效仿或?qū)W習(xí)而形成的粉絲行為，應(yīng)為公開(kāi)不當(dāng)行為或言論本身以及造成的惡劣影響的結(jié)果負(fù)責(zé)而非粉絲們，比如教唆粉絲之類(lèi)的，你當(dāng)然要為自己的言行的影響負(fù)責(zé)；但是如果是被不理智的人粉上，粉絲作惡的責(zé)任主體應(yīng)該是他們自己，而被煽動(dòng)者也不過(guò)是人云亦云的可憐人。
經(jīng)常聽(tīng)到說(shuō)“xxx家的粉絲素質(zhì)低或xxx的粉絲素質(zhì)高?！痹谖铱磥?lái)是很沒(méi)有道理的，每個(gè)人都是個(gè)體，怎么變成一個(gè)整體，難道說(shuō)所有成員的品性你都了解？每個(gè)人都思想獨(dú)立行為獨(dú)立，幾個(gè)粉絲的行為，不該成為整個(gè)群體的代名詞。
有些人說(shuō)偶像應(yīng)該管理好粉絲，但是想想粉絲群體多么龐大。第一，如果粉絲是未成年人，自己發(fā)表了不合時(shí)宜的言論，是不是可以說(shuō)沒(méi)被教育好？既然如此，負(fù)責(zé)的是否應(yīng)是他的父母或老師？第二，如果粉絲是成年人，他是不是有獨(dú)立思考的能力，是個(gè)具有完全行為能力的人？那這樣思想健全的人為什么要?jiǎng)e人為他的言論負(fù)責(zé)。
有些人說(shuō)：“xxx吃了粉絲紅利就該負(fù)責(zé)。”我想說(shuō)，粉絲因?yàn)轭伝蛘卟湃A喜歡上某個(gè)明星，追星會(huì)為他帶來(lái)愉悅感，這種愉悅感促使粉絲愿意買(mǎi)明星周邊或代言產(chǎn)品，從而帶來(lái)心里的滿(mǎn)足，這就是一種消費(fèi)行為而已，跟買(mǎi)張電影票一樣，那么這錢(qián)就能成為偶像買(mǎi)單的依據(jù)嗎？有些國(guó)人出國(guó)旅行各種奇葩行為，按照網(wǎng)友的說(shuō)法他們?yōu)閲?guó)家繳稅，是不是國(guó)家就應(yīng)該為他們個(gè)人行為負(fù)責(zé)？是不是外國(guó)就應(yīng)該強(qiáng)烈抵制整個(gè)中國(guó)？
綜上，個(gè)人覺(jué)得“粉絲行為，偶像買(mǎi)單”本意約束粉絲行為，現(xiàn)在更多成為互相攻擊網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)的借口。
加載中...