一說(shuō)此詩(shī)的作者，是唐朝詩(shī)人李紳。李紳（772~846），字公垂，無(wú)錫（今屬江蘇）人，元和進(jìn)士，是中唐時(shí)期新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者和實(shí)踐者之一，與著名文人白居易、元稹等交往甚密。元稹稱(chēng)李紳說(shuō)：“予友李公垂，貺予樂(lè)府新題二十首，雅有所謂，不虛為文，文章合為時(shí)而著，歌詩(shī)合為事而作。”顯見(jiàn)，李紳的詩(shī)風(fēng)，與“鋤禾日當(dāng)午”詩(shī)的格調(diào)相一致?！度圃?shī)》收錄李紳的詩(shī)，題《古風(fēng)二首》，又稱(chēng)作《憫農(nóng)二首》，其中之一就是“鋤禾日當(dāng)午”，另一首詩(shī)為：“春種一粒粟，秋收萬(wàn)顆子。四海無(wú)閑田，農(nóng)夫猶餓死?！眱墒自?shī)的意義相同。
一說(shuō)“鋤禾日當(dāng)午”詩(shī)的真正作者，應(yīng)該是唐朝另一位詩(shī)人聶夷中。此說(shuō)的主要理由是：一，《全唐詩(shī)》于聶夷中和李紳名下分別收錄這兩首五言絕句，李紳《古風(fēng)二首》詩(shī)后無(wú)篇章互見(jiàn)的說(shuō)明，而在聶夷中《田家二首》詩(shī)后，加了一個(gè)腳注，稱(chēng)“鋤禾日當(dāng)午”等四句一作李紳詩(shī)。后來(lái)，人們選注聶夷中詩(shī)，干脆不取“鋤禾”四句，這才引起誤傳。二，影印宋刻本《全芳備祖》列“鋤禾”詩(shī)于聶夷中名下，所輯《田家二首》詩(shī)全文曰：“父耕原上田，子削山下荒；六月禾未秀，官家已修倉(cāng)。鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下山；誰(shuí)念盤(pán)中餐，粒粒皆辛苦。二月賣(mài)新絲，五月糶新谷；醫(yī)得眼前瘡，剜卻心頭肉。我愿君王心，化作光明燭；不照綺羅筵，只照逃亡屋?！倍藭?shū)在李紳名下僅收錄“春種一粒粟”等四句，可見(jiàn)古人把這首詩(shī)判歸了聶夷中。三，聶夷中（837~？），字坦之，河?xùn)|（治今山西永濟(jì)西）人，咸通進(jìn)士。《唐詩(shī)紀(jì)事》說(shuō)：“（聶夷中）奮身草澤，備嘗辛楚，尤為清苦?！甭櫼闹谐錾碡毢?，入仕后僅做過(guò)縣尉小吏，對(duì)農(nóng)民的疾苦比較了解，才有如此貼近生活的詩(shī)句。《全唐文》共收聶夷中詩(shī)一卷，諸如《田家》這類(lèi)題材的詩(shī)歌占四分之一，看來(lái)“鋤禾日當(dāng)午”詩(shī)的作者，非聶夷中莫屬。
以上兩說(shuō)都有道理，而一般認(rèn)為作者是李紳.
加載中...
