明太祖朱元璋，存世的有13幅畫像。如今，這13幅畫像1幅珍藏在北京故宮博物院，12幅畫像收藏在臺北故宮博物院。這些畫像上朱元璋的相貌不盡相同。南京明孝陵的一幅，朱元璋坐于便椅上，頭戴軟方巾，臉特別長，顴骨隆起，臉上布滿大大小小的土斑，留有稀疏的胡須，兩眼炯炯有神，眉毛又濃又粗，眉眼上吊，鼻子很大，鼻孔向上翹起，耳大且長，幾乎垂到肩膀上，嘴大口寬，下巴突出。其相貌，使人感到威嚴(yán)、兇狠。畫像的頂端寫有“太祖遺像”四個篆體字。在北京故宮博物院里也藏有一幅朱元璋像，畫像大體輪廓與明孝陵那幅相仿，但顯然進(jìn)行了一定藝術(shù)加工，其相貌顯得和善多了，給人以雍容華貴的感覺。另有描述朱元璋老年時期的帝王畫像，畫中朱元璋正襟危坐，龍袍玉帶，臉龐豐滿，神態(tài)慈祥，一派帝王氣象。一般的史學(xué)家都認(rèn)為明孝陵的那幅畫像才是朱元璋的真容。而我個人認(rèn)為應(yīng)該折中一下，理由是參看朱明的歷代君王像，從燕王（成祖）朱棣到思宗朱由檢，諸君雖非個個外表俊朗，玉樹臨風(fēng)，也都還算面目端莊，氣宇不凡，一派人君師表。咱從遺傳學(xué)上推論，朱元璋咋說也得是個中等的面貌（不然郭子興也不敢招他為婿）明孝陵的畫像顯然有極大的人為修改，但臉型大致不差，其目的可能是為后世宣傳，威懾百姓。取麻衣相法，朱重八貌異于常人（馬面）應(yīng)為天上神宿下凡轉(zhuǎn)世，逐元人而恢復(fù)漢人天下。當(dāng)然也不排除有后世滿清政權(quán)的惡意詆毀丑化的可能性。值得肯定地說朱元璋是個長臉無疑。以上僅為個人孔見！望指正。
皇帝的臉是龍顏。所以即使是近臣，沒有朕的“抬起頭來”，是不能隨便看的，也不能議論。其實(shí)，這是古代帝王彰顯高高在上的天子權(quán)威、神化自己的一種謀略。但是，因為皇帝的臉不能隨便看，就容易弄出“相貌問題”，有的至今爭論不休。
如秦始皇嬴政到底長得什么樣子，史學(xué)界爭議頗大?！妒酚洝肪砹肚厥蓟时炯o(jì)》中記載，“秦王為人，蜂準(zhǔn)，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人?！睖?zhǔn)，即古代相書中所言的鼻子，從記載中看，嬴政鼻梁并不完美，有缺陷，眼睛細(xì)長，說話聲音怪異，是一個五官比例不協(xié)調(diào)，相貌丑陋的雞胸男人。有人因此戲言，中國封建社會的第一皇帝，是帝王中的第一丑。
但北宋李昉等人主編的《太平御覽》中記載又有所不同，稱嬴政是“虎口”、“日角”、“隆鼻”、“大目”，這樣說來他又是高鼻梁，大眼睛，相貌堂堂的帥哥級男人了。我因偶然的原因，多年前曾跟鄉(xiāng)下的算命先生拎過幾天包，粗知唐舉、皇甫玉、袁天罡諸史上相術(shù)名流的故事，從中國古代傳統(tǒng)的面相原理來看，“虎口”之人與“龍口”之人均為帝王相：“虎口闊大有收拾，須知此口必容拳，若然不貴且大富，積玉堆金樂自然?！笨梢?，嬴政的相貌不是丑，而是奇，貴不可言。
另一個與秦始皇一樣，給后世留下嚴(yán)重“相貌疑云”的帝王是明太祖朱元璋。有史學(xué)家稱他是下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻點(diǎn)的丑陋、猥瑣男人，朱元璋才算是中國帝王中的第一丑；但有的人稱朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大貴的罕見帝王之相。兩種觀點(diǎn)截然相反，目前外界能見到的畫像也主要集中在這兩類，即一丑一俊，但版本眾多。我曾在以前的文章中簡單提到過朱元璋的相貌問題，輯了他五幅不同形象的畫像。
這里重新提起，是因為我終于收集到了迄今最全的朱元璋畫像，既有宮廷的，也有民間的，版本達(dá)16種之多，有的相貌很滑稽，十分新鮮。其中，有不少是我從南京明孝陵博物館藏品中看到的。館藏畫像均已入收王前華、廖錦漢兩位明孝陵文物專家主編的《明孝陵舊影》一書中，共有13種。廖錦漢先生向我介紹過，稱“這些畫像是第一次公開，有幾幅是從民間新發(fā)現(xiàn)的”。我相信眾多網(wǎng)友也是第一次看到下面圖中的幾張，因為即使明史學(xué)者也未必全看過呢。
圖一：朱元璋民間畫像
圖二：朱元璋民間畫像
圖三：朱元璋民間畫像
圖四：朱元璋民間畫像
圖五：朱元璋民間畫像
圖六：朱元璋民間畫像
圖七：傳朱元璋宮廷畫像
圖八：傳朱元璋宮廷畫像
圖九：朱元璋民間畫像
圖十：朱元璋民間畫像
圖十一：傳朱元璋宮廷畫像
圖十二：朱元璋民間畫像
圖十三：朱元璋民間畫像
圖十四：朱元璋民間畫像
圖十五：朱元璋宮廷畫像（“標(biāo)準(zhǔn)像”，中年）
圖十六：朱元璋宮廷畫像（“標(biāo)準(zhǔn)像”，老年）
過去給帝王畫像，就像現(xiàn)在國家領(lǐng)導(dǎo)人有專門的攝影師一樣，也有御用畫師。民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事：說是朱元璋稱帝后遍召丹青高手給自己畫像。第一個進(jìn)宮的畫師十分認(rèn)真，把像畫得維妙維肖，栩栩如生，和真人一樣。朱元璋看到自已丑陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓(xùn)，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。第三個是真聰明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：臉型描摹得與真人差不多，其它部位跟著感覺走，就如現(xiàn)在影樓給新郎新娘拍婚紗照，處理得模棱兩可，說是也是，說不是也不是。結(jié)果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。不用說，畫師獲賞，免予一死，被放回了家。http://blog.sina.com.cn/laoni
“民間故事”里透露出一個信息，朱元璋的相貌異于常人，可能確與秦始皇一樣，是不合比例，五官失調(diào)。但“愛美”之心人皆有之，何況講究威儀的帝王朱元璋？所以暗示畫師造假。同時也說明一個問題，朱元璋對自己的畫像要求極其嚴(yán)格，絕不充許不滿意的作品流出。既然如此，民間為什么會有這么多版本流傳下來？
有一種原因不可忽視，就是朱元璋殺人如麻，除了殘害忠良，還得罪了不少文人，文人懷恨在心而借此泄恨，于是根據(jù)傳說中的描述，故意夸張其面部缺點(diǎn)，丑化朱元璋，把本來相貌就一般的皇帝畫得更加糟糕了。但這理由并不很硬實(shí)，因為朱元璋是漢人，是他趕走掘陵盜墓，奸婦淫女，無惡不作的外族，推翻了給民間帶無盡痛苦的元朝，至少老百姓應(yīng)該很尊敬他的，怎么可能允許這種丑化大救星式領(lǐng)導(dǎo)人的畫像流傳下來？再說，明朝的典章是很嚴(yán)厲的，當(dāng)年到朱元璋孝陵前割豬草都可能被逮起來的，這種畫放在家里，哪該是什么罪？別說畫，想都不敢想！
問題只有一個，就是后人，特別是清朝所為。
自1368年朱元璋在應(yīng)天（南京）稱帝，到1644年李自成的農(nóng)民起義軍攻破北京城，明思宗朱由檢煤山被逼上吊自縊，歷277年的大明王朝結(jié)束，清王朝開始了。清王朝是滿族人的天下，1636年清太宗皇太極將后金政權(quán)易名而來。1644年清世祖福臨趕走李自成，遷都北京后，清朝在好幾個時期或輕或重，有步驟地開始“篡改運(yùn)動”。為了統(tǒng)治的需要，甚至連《明太祖實(shí)錄》這些書，都安排文人“修飾”，從文字上丑化前朝，歌頌大清萬年江山?？梢韵胍?，在這種背景下，本來民間就傳說相貌怪異丑陋的朱元璋，就很難逃脫被“惡搞”的結(jié)局了。一個王朝都倒下了，開國皇帝能不被嘲弄么？
從目前來看，除了一兩幅外，絕大部分版本都系明亡以后民間所繪，有的版本極不嚴(yán)謹(jǐn)，如把朱元璋的皇冠繪成了秦漢制式（見圖六），和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的，顯然是一幅搞笑畫作。還有朱元璋的下巴大如饅頭，從生理角度講，這是不可能的，除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫像真是明時之作，那只有一種解釋，就是當(dāng)時確實(shí)把朱元璋的奇異相貌當(dāng)著帝王奇相來理解了；或是朝廷有意授權(quán)畫師，通過障眼法來愚弄臣民。而從歷史上看，在出生、相貌上故弄玄虛，也確是帝王美化自己的一個常用小把戲。
如《明實(shí)錄》記載，朱元璋晚上出生的，生下后紅光滿地，房里異常發(fā)亮，鄰居以為朱家失火了。實(shí)際上這怎么可能呢，說紅色滿地倒是真的，因為其母生他時大出血了。再者，朱元璋與哥哥葬父時說是遇到暴雨，于是放下包裹在蘆席里的父尸，進(jìn)廟里躲雨，結(jié)果雨停了，奇事也出現(xiàn)了，尸體所在地方自起墳頭，于是就傳出了朱元璋葬父葬到出真龍?zhí)熳拥娘L(fēng)水寶地上了。朱元璋稱帝后專門在鳳陽的“中都”修筑了皇陵，將父母的連棺材也買不起的土墳頭，改建成帝王陵，至今尚存。所以，不排除后世或朱元璋本人有意為大明開國皇帝，從相貌上尋找天意和理由的可能。據(jù)說，朱元璋患過天花而不死，留下了一副麻臉，加上他的下巴可能稍長，額骨稍凸，時人可能覺得太丑了，御用文人則正好附會說這是帝王奇相：“下輔學(xué)堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應(yīng)，必坐樞庭佐舜堯?！币话愕亻w（下巴）飽滿就是官相之人，而朱元璋地閣雄奇，妙不可言，貴不可測，自然是帝王的好命了，相貌要異于常人。
所以，面對朱元璋一臉仁慈、那張現(xiàn)保存于北京故宮，并為南京閱江樓等多個明朝景點(diǎn)懸掛的“標(biāo)準(zhǔn)像”（見圖十五），有人覺得與真人不相符，是假的，認(rèn)為長著怪異下巴的畫像與真人最接近。朱元璋到底長得怎么樣，丑不丑，現(xiàn)在誰也說不清，成了一段歷史疑云。但我推測是不會丑到哪里的，不然在濠州起事的王財主郭子興怎么可能把義女馬秀英，嫁給一個要錢沒錢要長相沒長相的窮和尚？再說，相貌會遺傳的，朱元璋生有朱標(biāo)、朱棣等24個兒子，這么多“龍種”當(dāng)中為什么沒有一個人肥耳、大下巴，與他長得相似？從明諸帝的畫像來看，均無此長相啊，相反都與朱元璋的標(biāo)準(zhǔn)像差不多。所以說，真實(shí)的朱元璋與標(biāo)準(zhǔn)像不會差得太遠(yuǎn)。有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宮被打開了，找到其遺骨，用現(xiàn)代電腦三維復(fù)原技術(shù)處理一下，真相就會大白了，一切OK！
加載中...
