上面是李豐伯2018年發(fā)表的論文照片，下面是孫玉兵2016年發(fā)表的論文照片，兩者一模一樣。采訪對象提供圖
很多高中的極少數(shù)教職員最近被稱為共同學(xué)術(shù)偽造備受矚目。繼華北電力大學(xué)表示重視這件事進行調(diào)查之后，廈門理工學(xué)院、黃山學(xué)院于4月15日接受澎湃新聞采訪時，已經(jīng)注意到相關(guān)輿論，正在調(diào)查中。
澎湃新聞4月14日報道，專注于報道學(xué)術(shù)不端丑聞的外語網(wǎng)站ForbetterScience首席日報，揭露了與很多人有關(guān)的偽造疑似論文事件，華北電力大學(xué)環(huán)境和工程學(xué)院教授孫玉兵、廈門理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)和工程學(xué)院實驗師黃曉鳴和副教授潘敏、黃山學(xué)院生命和環(huán)境科學(xué)院講師李豐伯、某軍事學(xué)院教師姚婷等。
上述For Better Science報道刊載不久，幾位中國網(wǎng)友將其翻譯為中文。這篇文章揭示了這些科研團隊之間存在的數(shù)據(jù)欺詐、一圖多用、一線多用、相互引用提高引用量等問題。其中一位譯者張誠告訴澎湃新聞，自己和兩位朋友特意花了幾天時間找到論文原文，驗證了上述文章的準確性。
根據(jù)外語網(wǎng)站ForBetterscience報道提供的線索，張誠等人發(fā)現(xiàn)潘敏2018年發(fā)表的材料科學(xué)論文，懷疑孫玉兵2015年發(fā)表了論文中的數(shù)據(jù)，但在接近時間段，姚婷、孫玉兵和黃曉鳴三人分別發(fā)表的3篇論文中出現(xiàn)了同樣的研究數(shù)據(jù)姚婷2016年發(fā)表的論文紅外光譜圖和孫玉兵同年發(fā)表的紅外光譜數(shù)據(jù)完全一致，孫豐伯2018年發(fā)表的論文中的數(shù)據(jù)和孫豐伯2016年發(fā)表的論文中的數(shù)據(jù)和孫豐伯2018年發(fā)表的論文中的數(shù)據(jù)完全一樣
公開信息顯示，潘敏、黃曉鳴在廈門理工學(xué)院工作，從2006年到2009年，兩人在合肥工業(yè)大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院就讀碩士學(xué)位。巧合的是，2004～2007年間，孫玉兵也曾在合肥工業(yè)大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院讀碩士，此后三年在該校念完博士。
另外，上述姚婷2016年發(fā)表的論文，通信作者是李豐伯，李豐伯2018年也與孫玉兵合作過。同時，三人存在相互引用論文，提高論文引用量的問題。例如，姚婷2016年發(fā)表的論文中的51篇參考文獻中有27篇引用孫玉兵的論文，另一篇論文中的44篇參考文獻中有26篇引用孫玉兵的論文。
張誠說:孫玉兵不僅懷疑偽造論文數(shù)據(jù)，還把自己的數(shù)據(jù)分享給別人，讓別人利用自己的數(shù)據(jù)再次發(fā)表論文。
對于上述情況，華北電力大學(xué)黨委宣傳部副部長吳素華于4月12日對澎湃新聞?wù)f:我們學(xué)校很重視這件事，現(xiàn)在正在調(diào)查中，學(xué)術(shù)委員會的專家正在審查。這與學(xué)術(shù)論文的認定有關(guān)，可能還有一個過程。如果有結(jié)果，我們將首先在公開平臺上發(fā)布。
4月15日下午，廈門理工學(xué)院黨委宣傳部的工作人員說:前幾天注意到了網(wǎng)上的信息，看到了澎湃的新聞昨天的報道。學(xué)校非常重視這次事件，我們已經(jīng)負責有關(guān)部門調(diào)查，與學(xué)術(shù)規(guī)范有關(guān)部門有關(guān)，我們有初步結(jié)果后，發(fā)表具體情況。這位工作人員說。
當天，黃山學(xué)院黨委宣傳部的工作人員對網(wǎng)上輿論作出了反應(yīng)，目前正在調(diào)查。學(xué)校正在研究處理意見，目前無法得出結(jié)論。這要按程序進行，先向?qū)W術(shù)委員會報告統(tǒng)一進行學(xué)術(shù)鑒定，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)討論決定處理意見。該工作人員表示，如果情況屬實，應(yīng)予以處罰。學(xué)校也有學(xué)術(shù)不端行為的管理方法。
