直新聞：陳先生，美國(guó)眾議院彈劾國(guó)土安全部部長(zhǎng)，是150年來首次，您怎么看待這一現(xiàn)象？
特約評(píng)論員 陳冰：這是美國(guó)共和黨和民主黨激烈爭(zhēng)斗的典型案例，已經(jīng)到了不講理只顧輸贏的程度，同樣也是今年大選你死我活的表現(xiàn)。
從兩黨爭(zhēng)斗看，眾議院共和黨已連續(xù)兩次失敗，一是彈劾國(guó)土安全部部長(zhǎng)，第一次失敗了；二是提出了單獨(dú)援助以色列的法案，但是沒有通過。眾議院中共和黨兩次失敗，意味著新議長(zhǎng)約翰遜就職以來毫無建樹，共和黨也被看做是成事不足，敗事有余。因此第二次投票彈劾國(guó)土安全部部長(zhǎng)以一票之差過關(guān)，算是挽救了共和黨的面子。但這仍是黨爭(zhēng)需要，選舉需要，并不是很符合法律。美國(guó)南部邊境涌入大量非法移民是事實(shí)，國(guó)土安全部負(fù)有一定責(zé)任，但更重要的是沒有相關(guān)的法律，供國(guó)土安全部采取果斷措施。而拜登政府提出的處理邊境問題的法案，也被參議院共和黨給否決了。
眾議院提出彈劾議程，接下來就要交參議院審判，看是否真的要彈劾國(guó)土安全部部長(zhǎng)，給他定什么罪。由于民主黨在參議院中占多數(shù)，大概率是要推翻眾議院的彈劾要求。不過這的確有歷史意義，即便是兩黨間的纏斗，也是美國(guó)歷史上第二位被彈劾的內(nèi)閣部長(zhǎng)。
上一位被彈劾的是1876年的戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)，因?yàn)樗嫦釉谫?gòu)買軍需合同中受賄，彈劾案提出后他就辭職了?，F(xiàn)在的國(guó)土安全部部長(zhǎng)，沒有辭職的意思，拜登總統(tǒng)則說那是公然的違憲黨派行為，是共和黨在玩小政治游戲。從大選看，共和黨的特朗普風(fēng)頭正勁，很可能最終要和拜登對(duì)決，而他當(dāng)總統(tǒng)時(shí)就提出要建美墨邊境墻，但拜登政府在這方面顯然有失誤。
現(xiàn)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)比較好，特朗普要擊敗拜登，最好的選舉議題之一就是邊境安全問題。眾議院共和黨提出彈劾國(guó)土安全部部長(zhǎng)，彈劾可能真是小游戲，但真正的目的是把邊境安全問題放大。就像不指控拜登非法保留機(jī)密文件一樣，不指控是小游戲，但提出他太老、記憶力差就是大問題，直接關(guān)系他是否具有擔(dān)任總統(tǒng)的基本能力?？梢哉f，美國(guó)眾議院彈劾國(guó)土安全部部長(zhǎng)，證據(jù)上有點(diǎn)欠缺，但通過創(chuàng)造150年來的歷史首次，把邊境安全問題擺到選民面前，努力成為大選的關(guān)鍵議題，為共和黨奪權(quán)鋪平道路。
直新聞：拜登政府和國(guó)會(huì)多次針對(duì)TikTok安全性提出質(zhì)疑，但現(xiàn)在拜登卻啟用TikTok競(jìng)選帳號(hào)，打算以此和年輕選民互動(dòng)。這是不是自相矛盾？
特約評(píng)論員 陳冰：這不僅是自相矛盾的，最根本的是道出了一個(gè)真相，TikTok就不存在安全問題，拜登政府和國(guó)會(huì)對(duì)TikTok的一次次發(fā)難，根本就是對(duì)中國(guó)企業(yè)的無理打壓。
特朗普曾經(jīng)威脅關(guān)閉TikTok，拜登政府也以數(shù)據(jù)安全為由，禁止員工在政府設(shè)備上使用該應(yīng)用程序，超過半數(shù)的聯(lián)邦州以及美國(guó)國(guó)會(huì)、軍方也有同樣的規(guī)定。如果TikTok真有他們所謂的安全擔(dān)憂，拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)是絕不敢在TikTok上開賬戶，來吸引年輕選民的。
美國(guó)人也提出了同樣的問題，拜登政府和國(guó)會(huì)不是都說TikTok不安全嗎，你們?cè)趺匆查_了TikTok賬戶？更多民主黨議員也開了TikTok賬戶？看拜登的競(jìng)選顧問是怎么回答的，他說這有助于年輕選民互動(dòng)，他們?cè)O(shè)備上安裝TikTok程序，采取了先進(jìn)的安全預(yù)防措施，使用TikTok與該應(yīng)用程序接受安全審查是兩碼事?？纯?，一不小心就露出了破綻，露出了故意打壓中國(guó)企業(yè)的真相。當(dāng)然，拜登把TikTok作為吸引年輕選民的平臺(tái)，并不意味著TikTok在美國(guó)就能安全無憂地運(yùn)營(yíng)了，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)還會(huì)繼續(xù)無厘頭地打壓這款社交媒體，還會(huì)制造借口來設(shè)限。
但另一方面，連拜登都得靠TikTok進(jìn)行大選，可見這個(gè)社交媒體影響力夠大。今年1月份，TikTok在美國(guó)的活躍用戶是1.7億，遠(yuǎn)超美國(guó)的Facebook、X、YouTube等等，可見其活力無限。既然美國(guó)人這么接納TikTok，也不排除美國(guó)政府和國(guó)會(huì)會(huì)順應(yīng)民意，讓TikTok繼續(xù)在美國(guó)發(fā)展。已經(jīng)有美國(guó)法律人士提出，現(xiàn)在對(duì)TikTok設(shè)置禁令，就像美國(guó)在1920年代實(shí)施禁酒令一樣，必然失敗。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的專家也說，長(zhǎng)期以來一直在推動(dòng)禁止TikTok，是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，而且從根本上說是虛偽的。這些言論都是值得關(guān)注的。美國(guó)政要也不會(huì)不知道。
編輯：楊四海責(zé)編：周尚斗審核：馮飛
