央視新聞客戶(hù)端 消息，德國(guó)政府當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日告訴聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)，德方在調(diào)查“北溪”天然氣管道爆炸事件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一艘被租用的游艇可疑，從船上檢測(cè)到“水下炸藥”的痕跡。
安理會(huì)當(dāng)天開(kāi)會(huì)討論“北溪”事件，德國(guó)、瑞典和丹麥聯(lián)合向安理會(huì)遞交一份材料。路透社報(bào)道，德方在材料中稱(chēng)，“在船上采集的樣本中發(fā)現(xiàn)水下炸藥痕跡”，它“可能被用于運(yùn)送在‘北溪1’和‘北溪2’管道位置爆炸的炸藥”。
德方說(shuō)，“據(jù)專(zhuān)家評(píng)估，可能由受過(guò)訓(xùn)練的潛水員把炸藥安放在”這兩條管道被炸點(diǎn)位，它們位于深度大約70至80米的海床上。
這艘游艇“實(shí)際承租人的身份被隱藏”，德方仍在調(diào)查游艇的確切航行路線。
去年9月26日，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向德國(guó)等歐洲國(guó)家輸送天然氣的兩組“北溪”管道發(fā)生強(qiáng)烈水下爆炸，大量天然氣泄漏?！氨毕?1”和“北溪-2”管道共發(fā)現(xiàn)四處泄漏點(diǎn)，分別位于瑞典和丹麥附近水域。各方普遍認(rèn)為，這一事件系“蓄意破壞”。
“北溪”管道遭破壞數(shù)天后，丹麥、瑞典和德國(guó)分別開(kāi)始獨(dú)立調(diào)查，至今進(jìn)展緩慢，并一直拒絕俄羅斯參與其中。而且，相比其他“熱點(diǎn)”事件，美國(guó)等西方國(guó)家在“北溪”管道被炸事件上的表現(xiàn)異?！暗驼{(diào)”。
今年早些時(shí)候，美國(guó)知名調(diào)查記者、普利策新聞獎(jiǎng)得主西摩·赫什以不愿公開(kāi)姓名的消息人士為來(lái)源爆料，“北溪”管道被炸是美方所為，美國(guó)情報(bào)部門(mén)2021年12月就開(kāi)始策劃破壞管道，由總統(tǒng)約瑟夫·拜登最終拍板。去年6月，美國(guó)海軍多名潛水員安放爆炸物；9月，挪威海軍飛機(jī)投擲聲吶浮標(biāo)后引爆炸藥。
然而，美國(guó)和德國(guó)媒體則以美、德官員為消息源稱(chēng)，爆炸可能由一個(gè)烏克蘭團(tuán)體制造，且烏克蘭政府不一定知曉。
針對(duì)西方媒體的報(bào)道，俄方予以駁斥，認(rèn)定爆炸不可能由某個(gè)烏克蘭團(tuán)體自發(fā)策劃和實(shí)施，只可能是國(guó)家行為。俄方堅(jiān)持主張對(duì)“北溪”管道爆炸事件進(jìn)行國(guó)際調(diào)查并懲處肇事者。
德國(guó)、丹麥和瑞典在致安理會(huì)的材料中稱(chēng)，截至目前，所有的調(diào)查都沒(méi)有完成，且仍然不能確定完成時(shí)間。按照這三國(guó)的說(shuō)法，“這次破壞行為的性質(zhì)前所未有，調(diào)查很復(fù)雜”。
俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)副代表德米特里·波利揚(yáng)斯基8日說(shuō)，俄方要求安理會(huì)11日舉行公開(kāi)會(huì)，討論“北溪”事件。俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表瓦西里·涅邊賈11日在會(huì)上指責(zé)歐洲國(guó)家蓄意拖延調(diào)查，認(rèn)定西方媒體就這一事件散布荒謬說(shuō)法。“歐洲當(dāng)局顯然不作為，”他說(shuō)，“這只有一種解釋?zhuān)褪瞧髨D拖延時(shí)間以包庇這一罪惡的真正黑手。”
