今年6月，家住上海的陳先生停放在小區(qū)的摩托車(chē)被一位老人故意推倒損壞，視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。
事發(fā)后經(jīng)鑒定，摩托車(chē)損失高達(dá)16000多元，老人經(jīng)鑒定為限制行為能力人，監(jiān)護(hù)人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財(cái)物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見(jiàn)，他決定用法律解決這個(gè)問(wèn)題。
警方在8月立案，目前檢察院已提起訴訟，該案將于12月2日開(kāi)庭。11月25日，陳先生在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，自己為此事付出的時(shí)間和精力成本早就遠(yuǎn)超摩托車(chē)的損失，也承受了不少精神壓力，很多人曾勸他不要這么較真，不值得，我對(duì)這件事這么堅(jiān)持和執(zhí)著，只是想維護(hù)自己的權(quán)利，讓法律給我一個(gè)公道?！?/p>
據(jù)紫牛新聞報(bào)道稱(chēng)，陳先生的摩托車(chē)型號(hào)為KTM-rc390，落地價(jià)格約6萬(wàn)元，一百多公斤重的摩托車(chē)，不用大力碰撞很難倒地。第二天，陳先生和物業(yè)一起調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控，驚訝地發(fā)現(xiàn)竟是一位路過(guò)的老人所為。據(jù)陳先生提供的監(jiān)控視頻顯示，6月25日17點(diǎn)56分，一位左手挎著紅色袋子的老年人蹣跚踱步經(jīng)過(guò)，注意到了陳先生的摩托車(chē)后，緩慢上前使勁將摩托車(chē)推倒，隨后離開(kāi)。
警方8月3日對(duì)老人進(jìn)行了精神鑒定，精神鑒定的結(jié)果是其患器質(zhì)性精神障礙，行為能力受限，但是具有限定刑事責(zé)任能力，有受審能力。8月9日警方立案調(diào)查，定性為尋釁滋事。
事件發(fā)生后，摩托車(chē)4S店給出的定損金額為7000多元，包括剎車(chē)手柄、腳剎、排氣管等部件都有損壞，當(dāng)時(shí)給出的是外觀(guān)上受損部件的價(jià)格，有兩個(gè)地方還需要進(jìn)一步拆車(chē)才能鑒定?！标愊壬f(shuō)，浦東的司法鑒定局給出的鑒定是4000多元，他對(duì)此產(chǎn)生異議。
隨后，他又與物價(jià)部門(mén)和司法鑒定中心的工作人員再次前往4S店，對(duì)方確認(rèn)所有的維修費(fèi)用需要16000多元，最終司法鑒定評(píng)估的價(jià)格為9000多元，警方告訴我，這個(gè)價(jià)格是用來(lái)量刑的，并非民事賠償?shù)慕痤~。從7月1日我第一次定損，到9月二次鑒定，大約用了兩個(gè)月時(shí)間?！?/p>
上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤表示，對(duì)于該案件，根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。所以本案中應(yīng)先從老人自己的財(cái)產(chǎn)中支付賠償金，不足的再由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。假如老人以及監(jiān)護(hù)人拒絕賠付，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
江蘇華才律師事務(wù)所律師陳妹表示，根據(jù)刑法第十八條，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
所以說(shuō)，嫌疑人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。本案無(wú)論是刑事責(zé)任還是民事責(zé)任均應(yīng)承擔(dān)，被害人在嫌疑人承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上提起附帶民事訴訟，就因侵權(quán)造成的直接損失以及維護(hù)權(quán)益產(chǎn)生的誤工損失、交通費(fèi)等向限制民事行為能力人本人及監(jiān)護(hù)人主張賠償損失。
