直新聞：當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，印度總理莫迪結(jié)束對(duì)美國(guó)的國(guó)事訪問(wèn)，莫迪宣稱美印兩國(guó)關(guān)系開(kāi)啟“令人自豪”的新篇章，對(duì)此你怎么看？
特約評(píng)論員張思南：我 相信莫迪本人一定對(duì)此次訪問(wèn)感到自豪，他享受到了美國(guó)能給予來(lái)訪領(lǐng)導(dǎo)人最頂配的待遇。事實(shí)上，拜登上臺(tái)以來(lái)只接待過(guò)兩次國(guó)事訪問(wèn)，一次是2022年12月的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，一次是2023年4月的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅。
印度媒體《金融時(shí)報(bào)》興奮地寫(xiě)道：拜登為莫迪準(zhǔn)備了盛大的招待，其中包括兩場(chǎng)晚宴，一場(chǎng)“親密而私人”，另一場(chǎng)則是“賓朋滿座”，共同見(jiàn)證“美國(guó)回來(lái)了，因?yàn)檫@一次，有印度站在美國(guó)這一邊”。
拜登也給予了極高的評(píng)價(jià)，他表示，印度對(duì)于“維護(hù)西方主導(dǎo)的全球國(guó)際秩序”至關(guān)重要；拜登還宣稱，中美關(guān)系和美印關(guān)系不一樣，因?yàn)槊绹?guó)和印度都是所謂的“民主國(guó)家”；然后，注意啊，拜登強(qiáng)調(diào)，美國(guó)和印度都曾被英國(guó)殖民統(tǒng)治，而因此具備某種“政治協(xié)同性”，兩國(guó)聯(lián)手可以在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大民主制度的影響力。
有趣的是，我注意到，美國(guó)人這邊，則不盡然對(duì)“印度站在身邊”感到自豪。有很強(qiáng)烈的聲音認(rèn)為，拜登政府毫無(wú)下限地與印度站在一起，嚴(yán)重破壞了美國(guó)價(jià)值觀在全球范圍內(nèi)的可信度。
有70名民主黨國(guó)會(huì)議員在一封公開(kāi)信中抨擊，拜登對(duì)于莫迪的卑躬屈膝，事實(shí)上違背了美國(guó)向全世界所宣揚(yáng)的價(jià)值觀外交。用美媒CNN的原話來(lái)說(shuō)就是：“莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度教民粹主義政府嚴(yán)重侵蝕了人權(quán)、政治公義、新聞和宗教自由。”CNN在報(bào)道中舉了一個(gè)例子：今年3月，印度主要反對(duì)黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地因?yàn)榫砣胍黄稹吧婕澳厦值恼u謗案”而被褫奪國(guó)會(huì)席位。某種意義上，這個(gè)例子對(duì)于美國(guó)的價(jià)值觀而言是不可接受的，它相當(dāng)于共和黨領(lǐng)袖因?yàn)檎f(shuō)了拜登的壞話而被逐出國(guó)會(huì)。更不要提印度還有長(zhǎng)年的種姓迫害、女性壓迫和宗教自由壓迫尚未得到解決，而這些議題在此次拜登接待莫迪的過(guò)程中，幾乎完全沒(méi)有出現(xiàn)。
我剛才提到的民主黨國(guó)會(huì)議員公開(kāi)信就強(qiáng)調(diào)：為了讓世界認(rèn)可美國(guó)的價(jià)值觀具有某種可信度，美國(guó)必須將這些價(jià)值觀平等地應(yīng)用于所有國(guó)家身上，無(wú)論是美國(guó)的朋友還是敵人，不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)。
換言之，拜登對(duì)莫迪的高規(guī)格接待引發(fā)了一個(gè)質(zhì)疑：為了遏制中國(guó)和俄羅斯所謂“對(duì)于西方國(guó)際秩序的攻擊”，拜登政府不惜和另一個(gè)公然侵蝕西方價(jià)值觀的國(guó)家聯(lián)手，這是否為一種自相矛盾？或者說(shuō)問(wèn)題根本就不在于“自相矛盾”，而是拜登或許就沒(méi)那么在意什么價(jià)值觀，單純只是將骯臟的地緣政治利益置于美國(guó)的核心價(jià)值觀之上。
直新聞：那這個(gè)質(zhì)疑會(huì)引發(fā)什么后果呢？
特約評(píng)論員張思南：這個(gè)質(zhì)疑之所以重要，是因?yàn)槊绹?guó)不同于歷史上那些軍事霸權(quán)國(guó)家，美國(guó)的霸權(quán)體系包含兩個(gè)部分，一是硬實(shí)力，比如說(shuō)美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值、GDP以及遍布全球的軍事存在和軍事基地；另一部分則非常獨(dú)特，是美國(guó)基于價(jià)值觀體系的全球影響力，這個(gè)世界曾經(jīng)相信美國(guó)在慷慨陳述自由、民主、平等、公益、共同繁榮這些概念時(shí)，是嚴(yán)肅的，是認(rèn)真的，是會(huì)最終落實(shí)的。就像《孟子》中所言，“得道多助”，這里的“道”必然不是狹隘、骯臟的地緣政治利益，沒(méi)有人愿意為了美國(guó)人的江山永固而賣命，即便是美國(guó)的盟友，真正向往的也是一個(gè)所有人更美好的世界。
過(guò)去幾天，白宮一再?gòu)?qiáng)調(diào)莫迪訪美與中國(guó)無(wú)關(guān)，但CNN就感慨道，如今在華盛頓，一切都與中國(guó)有關(guān)。而當(dāng)一切的對(duì)外戰(zhàn)略最后都?xì)w向更廣泛的中美對(duì)抗，華盛頓的決策者必然會(huì)失去理智，失去全局視野，偏離美國(guó)之所以成為美國(guó)的根基。
美國(guó)是如此執(zhí)著地尋找對(duì)抗中國(guó)的力量加持，而莫迪也投其所好，說(shuō)出了拜登最想聽(tīng)的那句話：美印兩國(guó)聯(lián)手，可以“增強(qiáng)力量”。美國(guó)也許獲得了它所渴望的力量，一個(gè)對(duì)抗中國(guó)的潛在伙伴、支撐美國(guó)印度洋軍事部署的抵近基地、一個(gè)可以承載產(chǎn)業(yè)鏈“去中國(guó)化”的新經(jīng)濟(jì)體，但是代價(jià)是什么呢？我無(wú)法預(yù)言美國(guó)的命運(yùn)，一個(gè)不再是如日中天的美國(guó)，剝離了價(jià)值觀體系的全球影響力，純粹依賴權(quán)力政治，又還能將其霸權(quán)延續(xù)多久呢？
直新聞：美國(guó)究竟可以在美印關(guān)系中獲得什么？
特約評(píng)論員張思南：當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，莫迪在美國(guó)國(guó)會(huì)演講中表示，支持美國(guó)的“印太”戰(zhàn)略，即確保一個(gè)“自由、開(kāi)放、包容的印太地區(qū)”。但莫迪還留了個(gè)扣子，他強(qiáng)調(diào)，印度反對(duì)“任何單一國(guó)家”對(duì)于“印太”的控制，看似說(shuō)的是中國(guó)，但印度會(huì)與美國(guó)站在一起反對(duì)中國(guó)嗎？莫迪沒(méi)有明說(shuō)。
美國(guó)雜志《外交事務(wù)》在5月1日的一篇文章中就談到，美國(guó)向印度靠攏，完全是基于一個(gè)假設(shè)：當(dāng)華盛頓在涉及中國(guó)的沖突對(duì)抗中尋求幫助，新德里會(huì)作出有利于美國(guó)的回應(yīng)。
但這個(gè)假設(shè)，《外交事務(wù)》雜志認(rèn)為，是完全錯(cuò)誤的。美國(guó)和印度有沒(méi)有共同的安全利益？有，但兩個(gè)國(guó)家在安全認(rèn)知上的分歧更大。美國(guó)希望印度為延續(xù)西方所主導(dǎo)的國(guó)際秩序而承擔(dān)“共同防御”的職責(zé)，這個(gè)職責(zé)也意味著印度，作為一個(gè)與中國(guó)地緣接壤的國(guó)家，將陷入與中國(guó)對(duì)抗的第一線。但印度沒(méi)有理由主動(dòng)卷入任何不直接威脅其生存安全的中美對(duì)抗之中，這就是為什么莫迪在我剛才提到的演講中，使用了隱晦而非明確的表態(tài)。
印度對(duì)于西方所主導(dǎo)的國(guó)際秩序沒(méi)有任何天然的忠誠(chéng)，美媒CNN也承認(rèn)，華盛頓的決策者從不抱希望印度會(huì)成為美國(guó)的正式軍事盟友。印度之所以重視與華盛頓的合作，是因?yàn)檫@種合作為印度帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的利益，可以增強(qiáng)印度的經(jīng)濟(jì)和軍事力量，可以為印度自身的發(fā)展撐起更寬松的國(guó)際環(huán)境，不是因?yàn)橛《扔X(jué)得有任何義務(wù)在中美對(duì)抗中為美國(guó)提供支持。
打個(gè)比方，美國(guó)好比在酒吧里跟姑娘搭訕的小伙子，印度就是那個(gè)被搭訕的姑娘，小伙子意有所圖，但是那個(gè)姑娘不欠他任何東西，無(wú)論小伙子給姑娘買(mǎi)了多少杯酒。
所以無(wú)論美國(guó)向印度轉(zhuǎn)讓了多少技術(shù)，為印度生產(chǎn)多少通用電氣的航空發(fā)動(dòng)機(jī)或是MQ-9“收割者”武裝無(wú)人機(jī)，或是投資建設(shè)多少半導(dǎo)體生產(chǎn)基地，都不會(huì)改變美印關(guān)系的本質(zhì)。以兩國(guó)簽署的大量防務(wù)協(xié)定為例，究竟是為了抵消印度當(dāng)前對(duì)俄羅斯高達(dá)65%的武器進(jìn)口依賴，還是印度希望從此建立對(duì)于美國(guó)的武器進(jìn)口依賴？如果印度聰明的話，既然要對(duì)俄羅斯“去風(fēng)險(xiǎn)化”，就一定也會(huì)對(duì)美國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)化”。
而美國(guó)因?yàn)榛蔚姆慈A政策，不惜在印度身上下重注。這就是為什么印度自建國(guó)以來(lái)始終堅(jiān)持“不結(jié)盟政策”，當(dāng)年印度可以在美蘇之間左右逢源，今天印度也希望重復(fù)冷戰(zhàn)時(shí)期的路徑，利用中美對(duì)抗為自己謀所謂“漁翁之利”。印度玩的就是“老三的勝利”，當(dāng)這個(gè)世界第一大國(guó)和第二大國(guó)互相爭(zhēng)斗之際，老三就自然是酒吧里最漂亮的姑娘，拜登可以對(duì)美印關(guān)系有浪漫的幻想，但印度又會(huì)不會(huì)和美國(guó)一條心，那就不好說(shuō)了。
