日前，瑞典檢察院負(fù)責(zé)調(diào)查“北溪”天然氣管道爆炸事件的公共檢察官表示，爆炸由國(guó)家行為體直接或間接參與的可能性最大。4月10日，外交部發(fā)言人汪文斌表示，對(duì)“北溪”爆炸事件開(kāi)展客觀、公正、專業(yè)的調(diào)查至關(guān)重要。
“北溪”是俄羅斯向德國(guó)和歐洲輸送天然氣的管道，于2022年9月下旬在俄烏沖突持續(xù)半年后被炸。今年2月8日，美國(guó)知名調(diào)查記者西蒙·赫什發(fā)表文章，指幕后真兇就是美國(guó)。這終于揭開(kāi)了“皇帝的新衣”。
2月21日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開(kāi)第9266次會(huì)議，為“北溪”管道討個(gè)說(shuō)法。應(yīng)邀出席的專業(yè)人士——哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯和在中央情報(bào)局工作30年的情報(bào)官雷蒙德·麥戈文都認(rèn)為，赫什的文章可信度很高。
《環(huán)球人物》記者4月初采訪了麥戈文，以下是部分對(duì)話。
“我有很多理由相信赫什”
《環(huán)球人物》：在調(diào)查“北溪”事件上，您一直是赫什最堅(jiān)定的支持者之一。請(qǐng)問(wèn)您為什么相信赫什的報(bào)道？
麥戈文：我有很多理由相信赫什。首先，作為一名調(diào)查記者，赫什擁有近乎完美的履歷。從揭露美軍在越南美萊村大屠殺，到曝光美國(guó)在伊拉克阿布格萊布監(jiān)獄虐囚事件，赫什都是在進(jìn)行長(zhǎng)期抽絲剝繭的調(diào)查后才發(fā)布報(bào)道。其原因是很多有良知的線人，都需要一段時(shí)間才能鼓起勇氣揭露真相。
·1972年，正在工作的赫什。兩年前他因?yàn)榻衣丁懊廊R村大屠殺”而獲得普利策獎(jiǎng)。
對(duì)“北溪”管道的襲擊是一次丑惡而瘋狂的行動(dòng)，赫什的線人顯然對(duì)這一行動(dòng)感到憤怒。所以他或者他們找到了赫什，并提供了許多細(xì)節(jié)。與此同時(shí)，赫什也是一位心思縝密的記者，他對(duì)線人的采訪十分謹(jǐn)慎，并竭盡所能保護(hù)線人的安全。
第二，你可以觀察在“北溪”管道遇襲前后發(fā)生的一系列事件。2022年2月初，在與德國(guó)總理朔爾茨的聯(lián)合記者發(fā)布會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)拜登說(shuō)，如果俄羅斯軍隊(duì)跨過(guò)烏克蘭邊境，那么“北溪2號(hào)管道將不復(fù)存在，我們將徹底終結(jié)它”。隨后一名記者勇敢地向拜登提問(wèn)：“你將如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？北溪管道是德國(guó)人控制的?！卑莸堑幕卮鹗牵骸安挥脫?dān)心，我保證，屆時(shí)管道將不復(fù)存在?！?/p>
·北溪管道的陸上樞紐站。
《環(huán)球人物》：根據(jù)赫什的說(shuō)法，2021年末，中情局就告訴拜登，他們有能力破壞北溪管道。為什么他們等到第二年9月才行動(dòng)？
麥戈文：我的分析是，德國(guó)人在此前已經(jīng)關(guān)閉了管道，但管道隨時(shí)都能重啟。隨著冬天的到來(lái)，越發(fā)需要廉價(jià)天然氣的德國(guó)，開(kāi)始思考與俄羅斯重啟對(duì)話。但美國(guó)不想一直等下去，在對(duì)俄制裁瀕臨失效的情況下，美國(guó)的政策制定者采取了更加“有沖擊力”的手段，即炸掉“北溪”管道。
在“北溪”遇襲后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在演說(shuō)中吹噓這是一個(gè)“徹底去除歐洲對(duì)俄羅斯能源依賴的巨大機(jī)遇”。順便說(shuō)一句：“北溪”被炸后，美國(guó)能把天然氣以更高的價(jià)格賣給歐洲。
·北溪管道被炸毀后，泄漏的天然氣不斷涌上海面。
《環(huán)球人物》：美國(guó)和德國(guó)的一些媒體質(zhì)疑赫什，說(shuō)他在報(bào)道中使用了匿名信源。
麥戈文：當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》和德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》號(hào)稱“北溪”是被5個(gè)人和1艘游艇破壞時(shí)，他們使用的信源也是“匿名情報(bào)人員”。在我看來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》提供的解釋簡(jiǎn)直就是一個(gè)笑話，其目的是為了轉(zhuǎn)移人們對(duì)此事的注意力。我相信我們最終能夠挖掘出“北溪”事件的全部真相，但這將歷時(shí)很久。
《環(huán)球人物》：您認(rèn)為赫什的報(bào)道會(huì)有哪些后續(xù)影響？
麥戈文：目前來(lái)看，后續(xù)影響還有待觀察。重要的是：美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上需要德國(guó)的支持，而德國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒正在發(fā)酵。很多人說(shuō)德國(guó)不應(yīng)卷入一場(chǎng)瘋狂的戰(zhàn)爭(zhēng)。畢竟在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，時(shí)任德國(guó)總理和總統(tǒng)都對(duì)美國(guó)說(shuō)了“不”。所以，如果今天的德國(guó)再一次說(shuō)“不”，可能會(huì)促使美國(guó)政策制定者回歸理性。
在我們這場(chǎng)采訪開(kāi)始的前幾天，3月31日，白俄羅斯總統(tǒng)提出俄烏談判的倡議，我認(rèn)為這是一個(gè)重要信號(hào)。因?yàn)榘锥砹_斯肯定與相關(guān)國(guó)家進(jìn)行過(guò)溝通。
·時(shí)任德國(guó)總理施羅德曾拒絕參與時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)布什發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
“西方國(guó)家被世界孤立了”
《環(huán)球人物》：眼下的美國(guó)人在多大程度上關(guān)心自己國(guó)家的對(duì)外政策？
麥戈文：美國(guó)人民不是不關(guān)心國(guó)家對(duì)外政策，是他們無(wú)法獲得足夠的信息來(lái)對(duì)美國(guó)外交政策進(jìn)行評(píng)判。我估計(jì)，可能只有3%的美國(guó)人知道赫什有關(guān)“北溪”的文章。許多美國(guó)媒體存在的目的，就是通過(guò)制造“垃圾信息”讓普通美國(guó)人對(duì)許多重要事務(wù)蒙在鼓里。
更危險(xiǎn)的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)有一群人，希望通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)牟利。許多美國(guó)政客假裝為和平鼓掌，褲兜里卻裝著軍火商雷神公司和洛克希德·馬丁公司的支票。作為一名退伍軍人，美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾在他的離職演說(shuō)中曾說(shuō)過(guò)，不受限制的軍工復(fù)合體是美國(guó)民主面臨的最大威脅。對(duì)抗這一威脅唯一的方法是保證美國(guó)公民充分的知情權(quán)。
但今天，我們并沒(méi)有一個(gè)“知情”的公民群體。因?yàn)檐姽?fù)合體的影響力早已滲透到美國(guó)國(guó)會(huì)、情報(bào)機(jī)關(guān)、媒體、學(xué)術(shù)界和智庫(kù)等許多領(lǐng)域。其中媒體是整個(gè)軍工復(fù)合體運(yùn)行的核心之一。在媒體的影響下，有很多美國(guó)人都認(rèn)為中國(guó)與俄羅斯是美國(guó)的敵人，這很瘋狂。
·美國(guó)雷神公司在軍火展上的展臺(tái)。2023年2月，該公司被中國(guó)制裁。
《環(huán)球人物》：我們經(jīng)常在美國(guó)大片中看到，就連擁有最高權(quán)力的美國(guó)總統(tǒng)也要受人擺布，現(xiàn)實(shí)是這樣的嗎？
麥戈文：在今天的美國(guó)，存在著一個(gè)“深層政府”，它確實(shí)能夠左右總統(tǒng)的行為。舉一個(gè)例子，美國(guó)國(guó)會(huì)曾通過(guò)法案，要求中情局公開(kāi)前總統(tǒng)肯尼迪遇刺后的調(diào)查記錄，然而幾乎每一名總統(tǒng)都害怕去要求中情局真的這么做。
前總統(tǒng)特朗普曾要求過(guò)，但后來(lái)又表示，中情局與聯(lián)邦調(diào)查局以這些文件“過(guò)于敏感且可能危害國(guó)家安全”為由拒絕將其公開(kāi)。特朗普說(shuō)他將會(huì)在6個(gè)月后再處理這事，6個(gè)月之后所有人都把這件事“忘了”，甚至沒(méi)有媒體去追問(wèn)。由此可見(jiàn)，那些真正掌握著權(quán)力的人是如何控制著美國(guó)。
軍工復(fù)合體的邏輯在美國(guó)外交官喬治·凱南于二戰(zhàn)后完成的一篇報(bào)告中可見(jiàn)一斑。該報(bào)告寫(xiě)道：美國(guó)的人口只占世界人口的6.3%，卻占據(jù)著全世界50%的財(cái)富。他因此認(rèn)為美國(guó)必須不擇手段地保持這一不平等的狀態(tài)。在這種情況下，人權(quán)和民權(quán)的概念可以被拋棄，“硬實(shí)力”被視為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要手段。
直到今天，這種思維方式依然在一些美國(guó)人腦海中揮之不去，他們依然認(rèn)為美國(guó)理所應(yīng)當(dāng)?shù)卣加懈嗟娜蛸Y源。我祈禱這些人能夠在他們把美國(guó)拖入另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前恢復(fù)理性。
·越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，入侵越南的美軍噴火坦克正在開(kāi)火。
《環(huán)球人物》：您經(jīng)常和一些美國(guó)政客就俄烏沖突展開(kāi)辯論，這些政客對(duì)國(guó)際政治和地緣形勢(shì)的無(wú)知令人吃驚。近年來(lái)，不少美國(guó)學(xué)者也在討論美國(guó)政客的“無(wú)知化”。他們?yōu)槭裁磿?huì)這樣“無(wú)知”？
麥戈文：我認(rèn)為這一現(xiàn)象的根源不僅僅是無(wú)知本身，更是利己主義?，F(xiàn)在負(fù)責(zé)俄羅斯方向的美國(guó)官員都對(duì)俄羅斯的歷史、文化、立場(chǎng)缺少了解。同樣的，2021年，布林肯在阿拉斯加州安克雷奇市與中方舉行會(huì)談，但他的團(tuán)隊(duì)在談判中展現(xiàn)出的是陳舊的帝國(guó)主義做派，自以為他們能夠向中國(guó)發(fā)號(hào)施令。可悲的是，他們沒(méi)有從失敗中學(xué)習(xí)到任何東西。
類似的事情在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期也發(fā)生過(guò)。有一本題為《最聰明的和最出色的》的專著，闡釋了美國(guó)這些名校畢業(yè)、卻只知道“美國(guó)例外論”的政治精英們，為什么會(huì)說(shuō)出“那些光腳的越南叢林游擊隊(duì)不可能擊敗美國(guó)”這種瘋癲的話。
拜登上任后不久，就表示他不會(huì)坐視中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。為什么他這么說(shuō)？為什么中美兩國(guó)不能和睦相處呢？為什么我們不能和全世界分享資源，而非要統(tǒng)治這個(gè)世界呢？
美國(guó)的霸權(quán)已經(jīng)走向終點(diǎn)。但美國(guó)的政治精英們?nèi)钥床磺宄@一現(xiàn)實(shí)，這非常危險(xiǎn)。
·麥戈文與美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)里根的國(guó)務(wù)卿舒爾茨握手。
《環(huán)球人物》：您最近是否擔(dān)心自己的安全？
麥戈文：我不在乎我的安全問(wèn)題。在我看來(lái)，有比安全更重要的事請(qǐng)。我曾宣誓支持和保衛(wèi)美國(guó)憲法免受敵人的侵害，無(wú)論這些敵人是來(lái)自國(guó)外還是國(guó)內(nèi)。這一誓言比我訂立的任何契約都更加重要。我也十分謹(jǐn)慎，從不向外界透露我知道的任何機(jī)密。我曾經(jīng)為美國(guó)總統(tǒng)做情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)工作，尤其是里根在任的時(shí)候。我永遠(yuǎn)不會(huì)透露我向總統(tǒng)匯報(bào)過(guò)什么，或者總統(tǒng)對(duì)我下達(dá)過(guò)什么指示，這是我的原則。
但與此同時(shí)，美國(guó)憲法第一修正案也宣布我有言論自由，我依然可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)，盡管這些觀點(diǎn)會(huì)完全被美國(guó)主流媒體無(wú)視，比如關(guān)于“北溪”的觀點(diǎn)。不過(guò)有趣的是，在赫什發(fā)表揭露“北溪”管道遇襲的文章幾天后，一名《華盛頓郵報(bào)》的工作人員在網(wǎng)站上分享了赫什文章的鏈接。所以我認(rèn)為盡管許多美國(guó)記者被腐蝕了，但還有一些有良知的人希望更多的人能讀到赫什的文章。
