PVP卡牌游戲Artifact最近推出了2.0測試版，玩家有資格進入測試服體驗游戲。2.0版本好玩嗎？我們來看看玩家?guī)淼脑囃骟w驗。
本文來自Imba梁山?？诙冢刂贰緃ttps://www . Imba TV . cn/article/29242】。
前兩天，一張神器2.0卡面的截圖再次引起了大家的關(guān)注。
作為神器2.0的新英雄之一，mirana目前的美工在內(nèi)測階段本來就處于一個非常粗糙的簡筆畫階段。好在由于神器的卡牌文件可以以TXT文件的形式直接查閱修改，在旅主陣營的中國團卡牌面和熱情的玩家Yeti的調(diào)整下，中國玩家終于可以在內(nèi)測開始兩周后玩出一個高質(zhì)量的內(nèi)測版本了。
經(jīng)過兩周的內(nèi)測體驗，可以說Valve基本向我們展示了神器2.0的大致框架：在保證游戲深度的前提下，優(yōu)化改變了1.0中很多不愉快的體驗，同時讓游戲更接近DOTA2的戰(zhàn)斗體驗。
一、Artifact 1.0之死系統(tǒng)性問題積重難返
為了找出為什么會有2.0的重做計劃，有必要了解為什么會有1.0的失敗。
2018年冬天，經(jīng)過半年的內(nèi)測，備受期待的DOTA2卡牌游戲《Artifact》正式登陸Steam。雖然游戲獲得了IGN 8.5分的好評，但發(fā)布僅一個月，在線人數(shù)就出現(xiàn)了斷崖式下跌。2019年2月從高峰的三四萬人達到不到1000人，之后長期徘徊在100到200人左右。
神器由游戲界頂級公司Valve出品，背靠金字招牌DOTA2，兩三個月就猝死了。這意味著這款游戲存在大量不可修修補補的系統(tǒng)問題，甚至嚴重到影響玩家繼續(xù)游戲。
在我看來，這些系統(tǒng)性問題大致包括以下三塊：
1.過于硬核和隨意的玩法導(dǎo)致重復(fù)游戲體驗不好。與其說是玩家在控制戰(zhàn)局，不如說是玩家在戰(zhàn)局的影響下被迫做出決定，而那些決定的結(jié)果往往是不由自主的。
2.TCG游戲綁定了操作和平衡的手和腳。為了保證卡牌的固定價值，大部分想獲得免費白嫖的玩家都被剝奪了人權(quán)，也沒有鼓勵玩家成長的機制。
3.神器制作團隊傲慢落后，在游戲制作前期沒有及時采納平衡建議。面對上網(wǎng)人數(shù)的斷崖式下降，它缺乏大修、大改的決心。等我想起來添加一系列成長機制和白嫖內(nèi)容時，我已經(jīng)錯過了游戲的最佳時期。
一個游戲首先要吸引人，讓玩家覺得這是一個有趣好玩的游戲。如果游戲本身充滿問題，就很難讓人覺得有趣，再精致的背景、美術(shù)、音樂也很難挽回玩家的心。
二、Artifact 2.0計劃提出前車之鑒，后事之師
正是因為三座大山積重難返，神器團隊要么用V社的名聲為自己賺一票，把自己永遠釘在恥辱柱上，要么選擇拆掉，從源頭上解決這些系統(tǒng)性問題。從去年10月開始，就有神器將推出2.0的傳聞。想必，從那時起，他們已經(jīng)有了一個牢不可破的計劃。
把原來的游戲推倒，重新制作2.0內(nèi)容取而代之的想法，并不是前無古人。一個經(jīng)典案例是se的MMORPG代表作《最終幻想14》。
《最終幻想14》在2013年剛上線的時候，也是因為一系列反人類的設(shè)計和底層代碼，比MMORPG的卡牌游戲直觀得多，加上創(chuàng)作團隊動作緩慢，差點把這個系列毀在《最終幻想》的名下，一度好評如潮。
在左右為難的時候，羅毅果斷轉(zhuǎn)手。新制作人吉田直樹上任后，首先一步步推出小補丁和游戲內(nèi)容。同時，面對游戲底層的系統(tǒng)性問題，吉田直樹的做法是推倒重來，在穩(wěn)步更新1.0內(nèi)容的情況下，開始秘密做一個全新的2.0的架構(gòu)和內(nèi)容，最終完成了新舊交替。今天，《最終幻想14》已經(jīng)擺脫了它過去的惡名，成為最成功的MMORPG之一。1.0時期的奇特經(jīng)歷只會在回憶錄中提及，后續(xù)的新玩家只會奇怪為什么版本是從2.0開始而不是1.0。
從《最終幻想14》的教訓(xùn)可以看出，重做的核心驅(qū)動力不是任何游戲規(guī)則的改變，也不是任何強勢英雄的平衡。歸根結(jié)底，游戲的創(chuàng)作團隊需要自上而下的出發(fā)意識。沒有這樣的決心，即使能讓游戲暫時變得更有趣，歸根結(jié)底還是難以長期應(yīng)對玩家挑剔多變的口味。
關(guān)于三大系統(tǒng)性問題中最重要的團隊問題，至少從現(xiàn)在來看，V社給出的反饋應(yīng)該是正面的。從3月正式公布計劃到5月正式發(fā)布代碼，V社以每周一篇的頻率更新了8篇前瞻文章和互動日志。這也是他們接觸Valve近十年來，回饋社區(qū)最積極的一次。
在很多前瞻文章中，他們都提到了自己的反饋郵件，在很多更新中，也回答了玩家提到的問題。就我身邊一些玩神器的朋友的看法，雖然有一些語法問題，但基本上能得到一些官方的反饋。當(dāng)然，這些反饋更多的是希望玩家能夠進一步提煉自己的小創(chuàng)意，從反饋中獲得更多有價值的信息。
最后，一款游戲要想受到大眾的歡迎，還是要靠導(dǎo)師制作人把游戲玩好，而不是制作團隊教玩家怎么玩游戲。這也是神器過去失敗的最大教訓(xùn)。過去的教訓(xùn)是未來的教訓(xùn)。
三、Artifact 2.0正式內(nèi)測全卡免費，更加貼近DOTA2戰(zhàn)斗體驗
從5月26日正式測試到上周四第一批發(fā)碼，能拿到國服游戲內(nèi)內(nèi)測資格的玩家依然在5%左右。是作者和同事直到今天都沒能玩到游戲。
該死，我沒玩過。你說什么？
但我不這么認為：目前神器的內(nèi)測工作不僅僅是海量的變量測試和大規(guī)模的平衡調(diào)整，更是肩負著在一定程度上恢復(fù)1.0時期的口碑，向玩家釋放積極信號的使命。
雖然之前神器因為幾個系統(tǒng)問題突然死亡，但還是有很多云玩家對它的美術(shù)、音樂、創(chuàng)新玩法表示同情。如果能重塑自我，改善一些極其不好的負面體驗，神器也不是沒有希望成為小眾精品游戲。
在這一段中，我將簡單談?wù)勎以谶@兩周播出和討論的一些觀點：
1、洗心革面，全卡免費。
TCG可以是實體卡，可以是虛擬卡，也可以是流行的虛擬卡，會猝死。即使是基于Steam這種非常成熟的虛擬游戲交易平臺，也很難改變這一點：不免費拿卡就意味著切斷了輕度玩家的自來水，最終脫離玩家社交環(huán)境的卡牌游戲?qū)㈦y以為繼，這也是a卡1.0的又一大教訓(xùn)。
如果V社只想做水泊的梁山，他們是成功的，但他們顯然不這么認為，所以他們決定改過自新，接受上訴，回歸CS: GO和DOTA2的成功模式，游戲免費，額外內(nèi)容付費。
V社目前還沒有透露具體的盈利模式，但在第一篇前瞻文章的前幾段，就放出了免費游戲，并將其與游戲性的重做放在了同等的位置，顯然是痛苦的。
根據(jù)游戲中的信息，當(dāng)游戲等級達到53級時，玩家將獲得一張專屬卡返還?？磥砜ū澈芸鞎蔀槭召M項目之一。也許棋盤，專屬使者，小寵物等等都會有消費的選項。
對于新生神器2.0來說，新人不再需要在游戲前承擔(dān)138元購買游戲的經(jīng)濟負擔(dān)，也不會被迫在游戲中繼續(xù)買卡買票來體驗完整的游戲，這是對游戲熱最好的維護。
2.減少隨意性，讓選擇可控。
以下是游戲玩法介紹。
神器1.0最混亂的就是隨機性。雖然隨機性可以增加游戲的變數(shù)，但它甚至是爐石傳說中歡樂玩法的一部分，對于以硬核戰(zhàn)略牌為主玩牌的神器來說，你無法完全掌控自己的戰(zhàn)略決策，就像用非優(yōu)勢手寫字一樣。雖然同樣是文字，雖然同樣是手，但最終你會感到無力、不習(xí)慣、不知所措，而不是順口訓(xùn)斥方遒。
原版游戲的隨機性主要來源于兩點，一是定位和對位的隨機性，二是進攻方向的隨機性。有時候一兩個英雄的對位，指向變化，可能會影響到一局的成敗，但這些事情不是你能控制的，很難處理，這種感覺很不好。
在神器2.0中，戰(zhàn)場規(guī)則的第一個變化是，除了一些回合，你可以把你的牌放在你想要的任何特定空間，所有單位默認指向前方，士兵也會每路刷一張，每路刷新最左邊的格子。
如果說之前的神器是一場對抗隨機性的斗爭，那么現(xiàn)在的2.0更傾向于讓你和對手進行一場心理戰(zhàn)：每一方都會按照中道、次道、上道的順序放置英雄。根據(jù)對手的英雄陣容，預(yù)測對手可能的序列，調(diào)整自己的位置，估計對面的位置，讓自己的英雄完成最佳對位，這不是隨機的。這完全取決于你和你的對手的決定。
3.從注重戰(zhàn)略到偏向戰(zhàn)術(shù)，更接近DOTA2的體驗
神器1.0是一個戰(zhàn)略游戲：由于你在戰(zhàn)術(shù)上有很大的隨意性，如果你想獲得更高的勝率，你只能專注于戰(zhàn)略，通過資源壓制和資源碾壓來取勝。
神器2.0更多的是一個戰(zhàn)術(shù)游戲：當(dāng)你可以更精確地控制你的英雄和士兵的位置時，你就可以有針對性地決定戰(zhàn)術(shù)行動。
因為神器2.0拋棄了繁瑣的三路分開結(jié)算操作，改為三路共享回合法力和同時操作。如果沿途輸錢，玩家可以用另一種方式投入資源，而不會因為英雄被控制而損失全程的法力。
這意味著決定勝負的不是玩家的戰(zhàn)略資源壓制，而是戰(zhàn)術(shù)行動的有效性。通過準(zhǔn)確、有效、合理的戰(zhàn)術(shù)動作，在金錢和血量上取得優(yōu)勢，最終達到取勝的目的。
同時，神器2.0強調(diào)英雄專屬卡牌和技能的配合，減少單個英雄因為卡牌強，身材好而出現(xiàn)的極端多才多藝。
以米拉娜為例，她的英雄技能可以讓他跳到附近的另一條線上，然后專屬卡路娜之箭的傷害會隨著跨線距離的增加而增加。技能和專屬卡都可以多帶帶使用，但是協(xié)調(diào)放在一起效果最好。露娜之箭也可以被其他黑英雄使用，但是施法條件更苛刻。
而在斧王那邊，他的英雄技能可以讓他喊三個英雄，逼著他們和斧王戰(zhàn)斗，然后斧王用被消滅的刀刃完成收割，這也是典型的英雄技能和專屬卡牌形成連擊的例子。
在之前的前瞻文章中，神器團隊將此次合作視為2.0的游戲特色，從再造DOTA2游戲體驗和維持游戲平衡的角度來看，可以說是一個不錯的想法。
從以上兩款核心游戲內(nèi)容的巨大變化可以看出，游戲總體來說操作性更強，更像DOTA2。玩家可以從英雄和專屬卡牌的互動以及英雄之間的對位對抗中找到DOTA2團戰(zhàn)的模樣。
第四，神器2.0后續(xù)初心不改，硬吃。
盡管有相當(dāng)大的進步，但下面一段還是希望大家對神器2.0保持謹慎樂觀的態(tài)度。
1.對于大家來說，神器2.0也釋放了一個信號：Valve并沒有改變打造基于DOTA2的硬核卡牌游戲的初心。即使從直播來看，這場比賽也比以前更難了：
現(xiàn)在除了隨機性，你所有的選擇都是自己做的，老玩家和新玩家會有更明顯的區(qū)分，新玩家韭菜現(xiàn)象可能比以前更嚴重；
同時，由于英雄技能的增加，玩家在每一輪操作的幾率更大，每次戰(zhàn)術(shù)操作的權(quán)重也變得比以前更大。玩家需要更好的安排自己的卡序，兼顧物品和技能的法力消耗，更好的看清招數(shù)，進一步拓展了玩家的思路；
當(dāng)三路放在一起計算，如何在兼顧戰(zhàn)術(shù)的同時進一步擴大戰(zhàn)略優(yōu)勢，完成一個殺人拆塔的平衡，又是一個新的考驗；
最后，與1.0和2.0版本相比，新增的英雄幾乎多了一倍，有些英雄還有相當(dāng)花哨的機制。內(nèi)測階段，制作組放出了一些互相揭秘偷卡的藍英雄，開了不少腦洞。這進一步增加了玩家的學(xué)習(xí)和計算成本。
神器2.0雖然在操作和游戲內(nèi)容上降低了門檻，但是上限一點都沒有降低。對于輕度玩家來說，這個游戲根本不像爐石傳說那樣讀卡。盡量選擇超?？ê椭髁骺ǎ驗槟悴恢滥膫€卡是字面上的超模。
所以從不變心的角度來說，神器2.0可能還是核心卡牌玩家的心頭好，成為一款比較小眾的精品硬核卡牌游戲，應(yīng)該會恢復(fù)1.0時期的口碑，但不會肉眼可見。
2.正是因為新的英雄和太多的新內(nèi)容，制作團隊可能不知道如何在這個新卡系中達到一個平衡點。最近的一個例子是，制作團隊在兩天的戰(zhàn)斗中測試了每一輪抽的卡數(shù)，并臨時移除了一系列多抽的卡。
天啊，對于卡牌游戲來說，一輪要抽多少張牌是游戲模型中最基本的內(nèi)容，也就是說神器的游戲平衡性還處于非常初級的階段。
神器1.0的失敗，玩家從游戲中能直觀感受到的就是卡的平衡，無敵斧王就是一個典型的例子。這一次2.0，制作方?jīng)Q定在這個問題上保持謹慎，聽取各方意見，盡量進行大樣本測試，避免玩家出現(xiàn)任何形式的平衡問題，避免事后補票平衡帶來的傷害。
這種態(tài)度自然是可取的，也是必要的。爐石可以通過退環(huán)境來維持環(huán)境的大小，維持版本的動態(tài)平衡。不過我還沒聽說過有哪個Moba游戲有英雄撤退的環(huán)境，而且英雄池只會越來越大，制作方必須在此基礎(chǔ)上保持動態(tài)平衡。
所以V社給出的測試預(yù)期是6-18個月，我們至少要到2021年才能玩到一個品牌2.0的正式版，很有可能至少半年都是半成品階段的小白鼠。雖然核心玩家的耐心相對充足，但大量云玩家的態(tài)度是不確定的。
這幾天各大社交平臺都在抱怨。你告訴他們我必須再平衡一年。他們想扇你耳光嗎？時間長了會不會讓神器的關(guān)注度一點點回升，又降溫了？這是必然的。對于他們，對于我們，雙方都有吃吃喝喝的意義。
a卡2.0我覺得我說的夠多了，是一個比1.0人性化很多的游戲。如果你對思維更深的硬核卡牌感興趣，或者想在卡牌中模擬DOTA2戰(zhàn)斗的樂趣，那么神器2.0應(yīng)該能更好的滿足你。
就V社對待游戲的認真態(tài)度來說，我很難想象這個游戲在2.0會有什么大的麻煩。唯一的問題是，我們是否有耐心一起等待代碼分發(fā)和測試，直到游戲正式問世的那一天。
