據(jù)紅星新聞報道，2018年10月18日晚，61歲的山東臨沂私企老板吳某某娛樂后被司機及公司兩名下屬送回家。車輛駛?cè)氲叵萝噹旌?，吳發(fā)現(xiàn)一輛警車停在他的車位上。他告訴警車里的人，這是他自己的停車位，讓他們把車挪開。
就在警車開動的時候，被不遠處趕來的一名王曼某某攔下。隨后，雙方發(fā)生口角，隨后升級為肢體沖突.
吳某某說，第二天他才知道王某某是交警，當晚在地下車庫執(zhí)行了查扣套牌車的任務(wù)。后來才知道，王是因為當晚的沖突受傷，左膝關(guān)節(jié)前十字韌帶斷裂。吳某某賠償王某某143萬余元后，王某某出具諒解書，對其造成的身體傷害表示諒解，不再追究吳某某等四人的法律責任。
事發(fā)地下車庫監(jiān)控
案發(fā)一年多后，2020年2月，吳接到警方傳票，后以涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留，并于當日取保候?qū)彙?021年3月，吳某某等人因涉嫌妨害公務(wù)罪被逮捕，后移送審查起訴。
紅星新聞記者注意到，在吳某某等人因涉嫌妨礙公務(wù)被審查起訴后，吳某某將王某某告上法庭，要求撤銷其之間的《諒解書》，讓其返還143.6萬元賠償金并支付利息。2022年5月，山東省莒南縣人民法院一審判決王某某返還原告吳某某款項143.6萬元，但吳某某的利息訴求不予支持。之后雙方均不服判決，提起上訴。
2023年2月15日，這起妨害公務(wù)案在山東省蒙陰縣法院開庭審理。庭審中，吳某某等3名被告人對檢方指控的妨害公務(wù)罪表示不認罪。
有律師認為，當事人和解不影響妨礙公務(wù)罪的可追溯性。本案的關(guān)鍵是王是否在依法執(zhí)行公務(wù)，而不是是否達成和解。如果法院認定王某某依法執(zhí)行公務(wù)，吳某某等人可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
產(chǎn)地：
我發(fā)現(xiàn)一輛警車停在我的停車位上
雙方后來發(fā)生沖突。
事發(fā)當晚，山東省臨沂市的吳某某在公司副總裁容某杰、辦公室副主任康某賢的陪同下，結(jié)束娛樂活動后由司機曹駕車回家。
地下車庫停車位
視頻監(jiān)控顯示，當晚8時30分，車輛駛?cè)胄^(qū)地下車庫。后來，吳某某發(fā)現(xiàn)一輛車停在他的車位上。他馬上從副駕駛座上下來，發(fā)現(xiàn)是警車。一些人穿著制服，另一些人穿著便衣。
吳某某當即當眾質(zhì)問：“我花錢買了車位。你停我的車位干什么？”見沒人回應，吳某某說：“不能打開嗎？”如果我不打開，我就在這里屏蔽。然后他告訴司機，“鎖上門，走吧！"
吳某某向后退了幾步，然后指著警車問：“你走，你走？”此時，監(jiān)控屏幕上出現(xiàn)了“走走走”的回應。
隨后，吳某某要求司機倒車，讓警車開出停車位。此時，公司副總榮某杰也走上前去，朝警車方向問道：“你是做什么的？”但是沒有人回應。
當吳的司機將車向后開時，警車也打開前燈開始向前開。眼看警車就要開出去，突然不遠處走來一名身穿制服和便服的男子王某某，指揮吳某某的司機開去。隨后，吳某某要求司機鎖車欲離開，并借著酒勁說了幾句臟話。
王某某攔住吳某某說：“別走！”吳某某大聲問：“怎么了？”“來，拿辣椒水來?！蓖跄衬硨ι磉叺娜苏f。吳某某后退，王某某又說“拿
隨后，吳某某等人上車離開地下車庫。王某某等人商量打電話舉報。期間，王某某彎下腰，指著自己的腿說：“這條腿我做過手術(shù)，不過沒關(guān)系?！?
吳某某告訴紅星新聞記者，當晚沖突離開地下車庫后，他們向當?shù)嘏沙鏊鶊缶５诙煸缟?，當?shù)嘏沙鏊嬖V他，與他發(fā)生沖突的王某某是一名交警。他帶著六七名輔警在地下車庫執(zhí)行查扣套牌車的任務(wù)。他還從警方了解到，王在沖突中受傷，“很重”，已去北京治療。
2018年10月21日，警方對吳某某等人涉嫌妨礙公務(wù)罪立案偵查。
警方登記表顯示，2018年10月18日20時30分左右，紅磡廟派出所民警配合交警大隊二大隊三中隊在某小區(qū)停車庫執(zhí)行公務(wù)時，吳某某等人采取暴力手段阻礙執(zhí)行公務(wù)，并毆打現(xiàn)場執(zhí)法民警。涉嫌妨礙公務(wù)，現(xiàn)報刑事案件。
轉(zhuǎn)折點：
私企老板賠付143萬余元，得到傷者諒解。
后來因涉嫌妨礙公務(wù)被提起公訴。
大約一個月后，王回到臨沂繼續(xù)治療。吳某某稱，之后從中間人處得知，王某左膝關(guān)節(jié)前十字韌帶斷裂。在中間人的調(diào)解下，吳某某等人向王某某賠禮道歉，并承諾賠償王某某143萬余元。
2018年12月27日，王某某在收到中間人賠償款143萬余元后，出具了諒解書，承諾不再追究4人的法律責任。
王某某2018年12月出具的諒解書
該諒解書稱，2018年10月18日晚，王某在查扣有關(guān)部門推送的違法車輛時，被吳某某、容某杰、曹、康某賢4人打傷，致左膝關(guān)節(jié)十字韌帶斷裂，面部、手部等身體多處軟組織損傷。11月1日在北京大學第三醫(yī)院取了自己的韌帶做韌帶重建手術(shù)，目前手術(shù)后正在恢復中。
案發(fā)后，吳某某等4人通過親屬多次與王某某和解，并通過親屬向王某某承認錯誤，賠禮道歉。經(jīng)雙方協(xié)商，由當事人吳某某等四人自愿賠償被害人王某某的身心損失，此賠償現(xiàn)已履行完畢。鑒于當事人吳某某等四人認錯態(tài)度誠懇，已認識到自己的錯誤，并給予積極賠償。王某某對他們造成的身體傷害已表示諒解，不再追究吳某某等四人的法律責任。
紅星新聞記者注意到，北京大學第三醫(yī)院的病歷顯示，王于2018年11月1日進行了左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂重建手術(shù)；八年前，他有過同樣骨折的手術(shù)史。
2018年12月，經(jīng)鑒定，王的傷情為輕傷。
吳某某稱，在做出賠償并向王某某道歉，且王某某也承諾諒解、不追究法律責任后，他認為當晚與王某某等人的沖突已經(jīng)結(jié)束。然而，2020年2月8日，吳被警方傳喚，隨后被拘留。他在同一天被保釋。
據(jù)警方2020年3月20日發(fā)布的《抓拍過程》顯示，2018年10月18日20時30分左右，紅磡廟派出所民警配合交警大隊二大隊三中隊在某小區(qū)停車庫執(zhí)行公務(wù)時，遭到吳某某等人使用暴力阻礙執(zhí)行公務(wù)，并當場毆打執(zhí)法民警。2020年2月8日，犯罪嫌疑人吳某某到蘭山公安分局刑偵大隊投案自首，并對犯罪事實供認不諱。
同年3月，臨沂公安局蘭山分局
檢方指控，2018年10月18日20時許，被告人吳某某、容某杰、曹、康某賢為阻止臨沂市公安局交警二大隊三中隊民警王某某、蘭山分局紅埠寺派出所民警王某某在臨沂市蘭山區(qū)某小區(qū)地下停車場執(zhí)行公務(wù)，采取辱罵、推搡、打架等手段。
紅星新聞記者注意到，在吳某某等人因涉嫌妨礙公務(wù)被審查起訴后，吳某某將王某某告上法庭，要求撤銷其之間的《諒解書》，讓其返還143.6萬元賠償金并支付利息。
一審法院判決王某某返還143.6萬元賠償金。
根據(jù)吳某的起訴書，案卷中顯示的王某法醫(yī)鑒定書出具日期為2018年12月13日，告知吳某“王某傷情構(gòu)成輕傷”鑒定結(jié)論的時間為2020年2月8日。直到辯護人看了卷子，原告才得知王某在案發(fā)前8年有左膝前十字韌帶斷裂的手術(shù)史，與吳某某達成諒解時所認為的傷情嚴重、病因不符。實際情況是，王某某只構(gòu)成輕傷，王某某的手術(shù)、檢查、護理費用并不算高。另外，王某有相關(guān)病史，傷情的形成與王某本人過往的外傷和手術(shù)有直接關(guān)系，不應完全歸咎于原告等人。
法院認為，原告與被告達成賠償協(xié)議時，原告對被告王某某的傷情及費用不知情，故賠償被告143萬余元屬于民事行為，符合重大誤解的構(gòu)成要件。
2022年5月，山東省莒南縣人民法院一審判決王某某返還原告吳某某款項143.6萬元，但吳某某的利息訴求不予支持。后來吳某某為了利益上訴，王某某不服一審判決也上訴。
王某某認為，一審判決認定吳某某對其的賠償符合重大誤解的構(gòu)成要件，屬于基本案件事實不清、主要案件事實錯誤的案件。依法應當認定事實，駁回被上訴人的一審上訴。
試用：
被告聲稱他不知道警察在執(zhí)行公務(wù)。
涉事交警解釋了為何執(zhí)法時不出示證件。
2023年2月15日，這起妨害公務(wù)案在蒙陰縣法院一審開庭審理。
紅星新聞記者旁聽庭審了解到，公訴機關(guān)認為，王某某等人實施相關(guān)部門推諉，駕駛警車進入地下車庫檢查套牌車，屬于公務(wù)行為。從他們進入地下車庫開始，正式行為就開始了。被告人吳某某、容某杰、曹以暴力襲擊、威脅方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，應當以妨礙公務(wù)罪追究其刑事責任。
各被告人均稱對王執(zhí)行公務(wù)不知情，對方未表明身份，未告知其正在執(zhí)行公務(wù)，不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
被告人辯護人認為，事發(fā)時地下車庫一片漆黑，警車處于熄火靜止狀態(tài)，警示燈不閃，執(zhí)法人員混入也未表明身份，難以辨別。本案的沖突起因于王某某等人在執(zhí)行公務(wù)時占用了吳某某的私人車位。吳某某表明身份，要求挪車。王某某沒有表明身份，沒有出示任何證件，也沒有表明意圖。在雙方口頭交涉過程中，王某某讓人拿辣椒水，使事態(tài)進一步升級。
王某某稱，收到有關(guān)部門關(guān)于套牌車車牌號的推送后，他
那你作為警察，為什么不表明身份？對此，在2月15日的庭審中，出庭的交警王某某稱，當時吳某某已經(jīng)開始罵人，現(xiàn)場非?；靵y。警察有權(quán)使用胡椒水等警用設(shè)備。因為我當時情緒很激動，沒有處于平和的狀態(tài)，所以沒有出示警官證和相關(guān)執(zhí)法證件。
王某某說，他只是叫人拿辣椒水，沒有用，所以沒有警告對方。
庭審持續(xù)了一整天，控辯雙方就事實和行為性質(zhì)進行了提問，并對立案證據(jù)進行了質(zhì)證。但因控辯雙方在質(zhì)證中掌握的證據(jù)不一致，庭審被合議庭中止，下次開庭時間待定。
在蒙陰縣法院門口，紅星新聞記者向王某某表明身份，并詢問其執(zhí)行公務(wù)時為何不表明身份，但未得到對方回應。
律師解釋：
什么是妨害公務(wù)？
當事人和解不影響妨害公務(wù)罪的可追溯性。
什么是妨害公務(wù)，如何構(gòu)成妨害公務(wù)？對此，河南金澤律師事務(wù)所主任付建在接受紅星新聞采訪時表示，妨害公務(wù)是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。首先，行為對象必須是國家機關(guān)工作人員；其次，行為的內(nèi)容是阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，要求正在進行的職務(wù)行為必須符合法律上的重要條件、方式和程序；妨害行為必須在履行職務(wù)時實施，包括執(zhí)行和執(zhí)行職務(wù)的準備過程，執(zhí)行職務(wù)必須受到暴力、威脅的阻礙；最后，責任形式是故意，即行為人必須知道國家機關(guān)工作人員正在依法執(zhí)行職務(wù)，以暴力、威脅方法故意妨礙。
結(jié)合本案，付劍認為，如果交警部門接到舉報，可以到停車場檢查，依法處理車輛違法套牌；但是，執(zhí)法過程應當符合程序規(guī)范。對于執(zhí)法過程中占用車主車位的行為，應主動出示相關(guān)證件，表明身份，告知當前工作任務(wù)。如果對方口頭警告后仍拒不配合，擾亂執(zhí)法秩序，可以向公安申請拘留。
北京市史靜律師事務(wù)所律師劉志敏表示，如果交警真的要收集犯罪證據(jù)，抓捕犯罪分子，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能藏匿犯罪分子或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住所以及其他相關(guān)場所進行搜查。但是，在進行搜查時，必須向被搜查者出示搜查證。搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場。
對于本案，北京市信諾律師事務(wù)所合伙人魏律師認為，妨害公務(wù)罪是刑法中妨害社會管理秩序罪之一，其所針對的法益是社會管理秩序，而不是個人的人身權(quán)利和健康權(quán)利。因此，當事人和解不影響妨害公務(wù)罪的可追溯性。本案的關(guān)鍵是王是否在依法執(zhí)行公務(wù)，而不是是否達成和解。一是要認定王的活動是否屬于依法執(zhí)行公務(wù)。如果法院認定王是依法執(zhí)行公務(wù)，吳某某等人可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
魏表示，雖然案發(fā)一年多后才提起公訴，期間也進行了多次補充偵查，但只要刑事訴訟法規(guī)定了補充偵查的期限和次數(shù)，就不能認定偵查活動違法。如果王某在地下車庫的行為不能被法院依法認定為執(zhí)行公務(wù)，則說明王某與吳某是一般糾紛，而瓦
