根據(jù)報(bào)紙上的消息，夏是江蘇省靖江市一起掃黃案件的嫌疑人之一。現(xiàn)在他已經(jīng)因?yàn)轫f尼克腦病失去了意識(shí)，躺在醫(yī)院的病床上。司法鑒定表明，其因攝入不足等原因?qū)е麓x性腦病，遺留植物存活狀態(tài)，評(píng)定為重傷。
兩名警察在一審中被判刑
據(jù)泰州市海陵區(qū)法院作出的判決，2019年5月至當(dāng)年8月，因夏在指定居所監(jiān)視居住期間拒不供述其涉嫌犯罪的事實(shí)，辦案民警邱某某指使看守辦案民警周限制飲食、限制睡眠、分階段睡眠，并對(duì)夏實(shí)施逼供，致使夏身體機(jī)能受到嚴(yán)重?fù)p害，被診斷為韋尼克腦病。
2020年9月1日，邱某某、周某因涉嫌犯刑訊逼供罪被刑事拘留。2023年1月6日，泰州市海陵區(qū)法院以故意傷害罪判處邱某某、周。其中，邱某某被判處有期徒刑三年六個(gè)月；周被判處有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑三年。
該報(bào)從邱某某的辯護(hù)律師處獲悉，邱某某不服一審判決，已上訴改判無(wú)罪。
一審認(rèn)定，嫌疑人在“指向住所”期間因飲食和休息受限而患病
一審判決書顯示，2019年5月，江蘇省靖江市公安局成立“510專案組”，偵辦一起掃黑除惡案件。時(shí)任靖江市公安局某派出所教導(dǎo)員的邱某某和靖江市公安局刑事科技處民警周被調(diào)入專案組?！?10工程”是升級(jí)管轄，以臺(tái)州市公安局直屬分局的名義進(jìn)行偵查。
當(dāng)年5月23日，因案件偵查需要，泰州市公安局直屬分局決定對(duì)犯罪嫌疑人夏采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，指定住所為泰州市海陵區(qū)田園賓館。邱某某負(fù)責(zé)偵查工作，周負(fù)責(zé)指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行。
在專案組辦案過程中，犯罪嫌疑人夏入院，后經(jīng)鑒定為重傷。民警邱某某、周某被控故意傷害罪。該案由海陵區(qū)檢察院偵查起訴，海陵區(qū)法院審理。
海陵區(qū)法院審理查明，2019年5月至2019年8月，因夏在指定居所監(jiān)視居住期間拒不供述其涉嫌犯罪的事實(shí)，邱某某指使周某實(shí)施限制飲食、限制睡眠、分階段睡眠等方法，并強(qiáng)迫夏供述，致使夏身體機(jī)能受到嚴(yán)重?fù)p害，被診斷為韋尼克腦病。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，夏韋尼克腦病與在指定居所監(jiān)視居住期間進(jìn)食量少、睡眠時(shí)間少、就醫(yī)不及時(shí)之間存在因果關(guān)系。其傷情已構(gòu)成重傷一級(jí)傷殘。
“510工程”涉案犯罪嫌疑人在訊問和監(jiān)視居住期間的同步錄音錄像、夏的訊問和監(jiān)視居住記錄等證據(jù)證實(shí)，2019年5月24日至2019年8月17日，夏的飲食和睡眠受到嚴(yán)格限制，夏患病后未及時(shí)就醫(yī)。
監(jiān)控視頻顯示，在2019年5月24日至8月17日期間，絕大多數(shù)情況下，夏每餐只提供半小碗粥或稀湯配米飯，三五個(gè)人一起吃。為此，夏多次向警衛(wèi)員、周、邱某某等人反映自己吃不飽飯，一頓飯只有十幾粒米，有時(shí)甚至發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，但事后并無(wú)明顯改善。
監(jiān)控錄像還顯示，在夏居住期間，周或周安排通知輔警就寢和起床，每次約半小時(shí)
案中證據(jù)顯示，夏于2019年6月20日、8月8日、8月15日、8月17日先后到泰州市中醫(yī)院就診，并被送至南京仲達(dá)醫(yī)院、上海華山醫(yī)院、上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院治療。
司法鑒定所出具的司法鑒定意見確認(rèn)，夏因攝入不足等原因，患代謝性腦病，植物生存狀態(tài)遺留，評(píng)定為重傷。該所出具的信息證實(shí)，夏于2019年8月8日送院時(shí)已嘔吐多日，四肢無(wú)力、頭暈、厭食。8月初出現(xiàn)癥狀要及時(shí)送醫(yī)院；8月13日，夏幾乎不能獨(dú)立行走，并于8月15日被送往醫(yī)院。8月16日，夏昏倒在地多時(shí)，于8月17日被送往醫(yī)院。全部病程表明，夏曾多次就醫(yī)不及時(shí)。
關(guān)于立案的決定
一名被告承認(rèn)限制嫌疑人的飲食和休息，但否認(rèn)犯罪。
根據(jù)判決書、相關(guān)書證、看守人員微信聊天記錄等。證實(shí)邱某某經(jīng)常組織“510工程”會(huì)議，對(duì)辦案和嫌疑人羈押提出明確要求，安排具體工作。
到案后，邱某某交代，自己只是靖江偵查員的領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)靖江偵查員的工作，包括管理人員、輔警管理、安全保衛(wèi)等。它沒有指示任何人通過限制嫌疑人的飲食和休息來(lái)獲取供詞；認(rèn)為評(píng)估報(bào)告不合理；與被告人周無(wú)共同犯罪，不構(gòu)成故意傷害罪。
邱某某說(shuō)，剛到田園監(jiān)獄時(shí)，考慮到嫌疑人多，嚴(yán)格要求控制嫌疑人的飲食，規(guī)定用當(dāng)時(shí)酒店提供的塑料碗給嫌疑人做飯，連湯都是半碗水；當(dāng)初就要求嚴(yán)格控制嫌疑人的休息時(shí)間，統(tǒng)一規(guī)定嫌疑人每天休息四個(gè)小時(shí)。這兩個(gè)任務(wù)交給周執(zhí)行。任務(wù)分配后，他基本不問，周說(shuō)了算。他不知道夏的具體飲食和睡眠情況。
邱某某交代，2019年5月23日至27日，辦案人員訊問夏約五六次，夏拒不供述。夏的前科是零口供定罪的。這次有證據(jù)證明夏參與了犯罪，專案組決定對(duì)夏零口供處理，之后基本沒有對(duì)夏進(jìn)行訊問。
警衛(wèi)組組長(zhǎng)周到案后供述，邱某某曾要求嚴(yán)格控制犯罪嫌疑人的飲食和睡眠。周表示，如遇具體情況，將向邱某某等領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。比如嫌疑人提出吃不飽，睡不飽，想看醫(yī)生，就向邱某某等領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)同意就可以。2019年8月16日，夏患病后，未及時(shí)向醫(yī)生報(bào)告。
海陵區(qū)檢察院檢察官肖某某證實(shí)，其多次對(duì)夏等人進(jìn)行監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)未能保障夏等人的飲食和休息，多次向?qū)用窬岢黾m正意見，并對(duì)身體急劇消瘦的夏等人進(jìn)行拍照取證，并通報(bào)專案組組長(zhǎng)王。
庭審中，邱某某的辯護(hù)律師認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，為邱某某作了無(wú)罪辯護(hù)。律師認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由設(shè)區(qū)的市檢察院立案?jìng)刹?。如果泰州市檢察院將本案提交海陵區(qū)檢察院偵查，應(yīng)由泰州市檢察院檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，并作出《交辦案件決定書》。同時(shí)《交辦案件決定書》報(bào)省級(jí)檢察院偵查監(jiān)督部門備案。本案證據(jù)只有臺(tái)州檢察院出具的《交辦案件線索通知書》。
邱的辯護(hù)律師認(rèn)為，本案公訴機(jī)關(guān)海陵區(qū)檢察院對(duì)本案結(jié)果也負(fù)有責(zé)任，不能保證案件的公正處理。從2019年5月23日夏被指定監(jiān)視居住，到8月17日夏最終被送往醫(yī)院，海陵區(qū)檢察院工作人員分別于當(dāng)年5月28日、6月13日、6月25日、8月9日多次到指定居所監(jiān)視居住，也做了相關(guān)記錄，供所有犯罪嫌疑人了解情況。但海陵區(qū)檢察院并未書面告知專案組指定監(jiān)視居住是否存在問題。直到2019年8月21日，夏住院后，海陵檢察院才下達(dá)了糾正項(xiàng)目違規(guī)的通知。海陵區(qū)檢察院在監(jiān)督過程中發(fā)現(xiàn)有刑訊逼供行為的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)檢察院查處。
除了上述程序問題，邱某某的辯護(hù)律師還認(rèn)為，專案組一致決定協(xié)商處理夏毅的供述，邱某某沒有刑訊逼供的動(dòng)機(jī)和必要；限制嫌疑人飲食和睡眠是專案組集體決定，不是邱某某個(gè)人行為；醫(yī)學(xué)研究表明，給韋尼克腦病患者注射葡萄糖會(huì)加重病情。夏入院后很長(zhǎng)一段時(shí)間無(wú)法確診病因，被注射了大量葡萄糖。醫(yī)院可能存在誤診，需要進(jìn)行醫(yī)療責(zé)任鑒定。夏四次被專案組送進(jìn)醫(yī)院。韋尼克腦病的發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，診斷困難。醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能及時(shí)診斷的責(zé)任不應(yīng)由辦案民警承擔(dān)。此外，慢性酒精中毒也是韋尼克腦病的重要原因。本案證據(jù)顯示，夏有飲酒習(xí)慣，每月必醉一次。不能排除夏的韋尼克腦病是長(zhǎng)期飲酒所致。
相關(guān)醫(yī)學(xué)論文顯示，韋尼克腦病容易漏診和誤診，注射葡萄糖可能誘發(fā)和加重病情。
一名被告被判三年六個(gè)月，他提出上訴。
庭審中，本案被告人周某表示認(rèn)罪、悔罪，邱某某則認(rèn)為與周某沒有共同犯罪，不構(gòu)成故意傷害罪。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案鑒定意見清楚、真實(shí)，可以作為定案依據(jù)，予以采納。本案的鑒定意見充分證實(shí)，夏在被監(jiān)視居住期間，進(jìn)食量少、睡眠時(shí)間少、未及時(shí)就醫(yī)與其損傷有直接因果關(guān)系。
被告人邱某某作為專案組現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，為逼供，指使被告人周對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施變相體罰，導(dǎo)致夏身體機(jī)能受到嚴(yán)重?fù)p害，構(gòu)成重傷。根據(jù)《刑法》第二百四十七條的規(guī)定，刑訊逼供致人傷殘的，以故意傷害罪定罪處罰，故被告人邱某某、周某構(gòu)成故意傷害罪。
兩人在共同犯罪中起類似作用，均為主犯。根據(jù)錄音錄像等證據(jù)，夏多次向被告人邱某某反映飲食、睡眠不足的問題，但事后并無(wú)改善。以上證據(jù)足以證明被告人邱某某對(duì)夏某、周某實(shí)際執(zhí)行行為的實(shí)際飲食、睡眠情況明知或者應(yīng)知。
關(guān)于夏未及時(shí)就醫(yī)問題，經(jīng)查，2019年8月2日，夏向被告人周反映胃痛；8月4日頭暈嚴(yán)重，精神狀態(tài)明顯變差。8月5日向被告人周主訴胃痛，8月6日至8月8日多次嘔吐。被告人邱某某作為項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，周某作為執(zhí)行主管人員，有責(zé)任保障犯罪嫌疑人就醫(yī)的基本權(quán)利。因此，兩被告應(yīng)對(duì)未及時(shí)將夏送往醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任。
被告周投案自首，承認(rèn)控罪，并獲發(fā)麻省理工學(xué)院
一審宣判后，邱不服，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由提出上訴，請(qǐng)求判其無(wú)罪。
邱某某的辯護(hù)律師表示，在看守所里，邱某某經(jīng)常反思指定居所監(jiān)視居住司法實(shí)踐中存在的適用范圍不確定、所指居所地規(guī)定不明確等問題。邱某某認(rèn)為，指定居所監(jiān)視居住有利于提高辦案效率，但嫌疑人的權(quán)利難以保障，也增加了警方辦案的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于辦案人員來(lái)說(shuō)，由于工作強(qiáng)度大，壓力大，隨時(shí)要承擔(dān)一些不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)。邱某某希望他的案件能引起反思。
據(jù)泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院介紹，與夏同為“510工程”犯罪嫌疑人的、等人已被判處有期徒刑。2020年10月30日，醫(yī)藥高新區(qū)法院對(duì)劉濤、劉波等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)敲詐勒索、非法拘禁、詐騙、尋釁滋事案進(jìn)行公開宣判。13名被告人被判處12年至10個(gè)月不等的有期徒刑，部分被告人被判處罰金89萬(wàn)元，部分被告人被責(zé)令退賠違法所得397萬(wàn)元。一審宣判后，13名被告人均未上訴。
