長春市朝陽區(qū)人民法院已受理此案。
成都商報(bào)-紅星新聞，2020年9月7日，在某社交平臺(tái)擁有600萬粉絲的21歲網(wǎng)絡(luò)名人“洪南五道口”觸電身亡，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)名人“洪南五道口”真名段洪南及其母親程女士認(rèn)為，兒子的死亡是因?yàn)轸~塘上方的高壓供電線路存在電力事故隱患。
紅星新聞?dòng)浾邚某膛刻帿@悉，段宏南父母以“觸電人身傷害責(zé)任糾紛”為由，將國網(wǎng)吉林省電力有限公司長春供電公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等121萬余元。目前，長春市朝陽區(qū)人民法院已受理此案。
網(wǎng)絡(luò)名人，21歲，觸電身亡，是家中獨(dú)生子。
1999年出生的段洪南是程女士的獨(dú)子，單身，離異。她生前經(jīng)常和別人合拍一些視頻笑話。她是一個(gè)擁有600多萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)名人。
程女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸?020年9月7日，段洪南在魚塘出事。她的漁民同伴沒有第一時(shí)間聯(lián)系她，而是通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布了這一消息。程女士說，她通過網(wǎng)絡(luò)得知兒子死亡的消息時(shí)，當(dāng)時(shí)下著大雨，從家到魚塘有近6個(gè)小時(shí)的車程，所以沒有第一時(shí)間趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
段宏南去世后，程女士拿到了兩份與他去世有關(guān)的書面材料。2020年9月8日，長春市公安局寬城區(qū)分局向先鋒鄉(xiāng)派出所出具《非正常死亡戶口注銷通知單》，稱：“段洪南于2020年9月7日因意外觸電死亡”。2020年10月9日，依安縣先鋒衛(wèi)生院發(fā)布《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》稱：“段洪南于2020年9月7日觸電身亡”。
至于為什么要起訴供電公司，程女士表示，她想得到兒子死亡的真相。這兩年，因?yàn)閮鹤拥乃酪蜻€沒查出來，她一直飽受網(wǎng)絡(luò)暴力的折磨。
劉是段宏楠的視頻搭檔，也是有一定粉絲的網(wǎng)絡(luò)名人。她說她和段紅男是戀人，段紅男的死她很難過。事發(fā)時(shí)與段宏南在一起的劉曾通過視頻講述了這個(gè)故事。
劉對(duì)著鏡頭說，當(dāng)時(shí)她手里拿著一根魚竿，突然感到觸電，于是一松手，魚竿掉在了地上。她同時(shí)大喊“有電了，通電了”，段宏男跑到她身邊要娶她。劉覺得自己從拿著魚竿的手到腳底都有觸電的感覺，就把鞋脫了，也沒看段洪南在干什么。直到段宏楠掉進(jìn)魚塘里，她才發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，但當(dāng)時(shí)她并不知道段宏楠是因?yàn)橛|電而落水的。她和同伴立即將段宏楠拉上岸。
“拉上來的那一瞬間，我發(fā)現(xiàn)他沒有呼吸了，但我不相信，”劉哭著說。
劉女士說的一些細(xì)節(jié)她沒有聽清楚。她認(rèn)為，段紅男死后，劉覺得劉對(duì)段紅男沒有真正的感情，不顧死者家屬的感受。
程女士說，她看過劉的直播，劉說是她扔的魚竿，段宏南自己撿的。但程女士通過警方監(jiān)控視頻看到的是，劉先拿著魚竿往高壓線方向走，段宏南跟在后面。因?yàn)楸O(jiān)控錄像比較模糊，她沒有看到魚竿是怎么再次到段宏楠手里的，但她可以肯定，她沒有看到段宏楠拿魚竿的動(dòng)作。
程女士沒看清楚段洪南的魚竿是否碰到了上面的高壓線。她只知道段宏楠觸電后落水，在水里撲騰了三四十秒后獲救。她認(rèn)為她在水里的兒子還活著，但她不確定段洪南被救上來時(shí)是否還活著。
段宏南死后引人關(guān)注，但關(guān)于觸電前發(fā)生了什么，眾說紛紜。有傳言說，段宏南釣魚時(shí)碰到高壓線觸電身亡。程女士認(rèn)為這個(gè)傳言不實(shí)。在過去的兩年里，程女士一直在遭受失去兒子的痛苦，同時(shí)面臨公司的威脅
據(jù)檢方介紹，段洪南家屬認(rèn)為，段洪南在造成段洪南死亡的事故中沒有故意，國網(wǎng)吉林省電力有限公司長春供電公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。賠償金包括死亡賠償金71萬余元，精神撫慰金20萬元，共計(jì)121萬余元。目前，長春市朝陽區(qū)人民法院已受理此案。
程女士委托的律師周兆成告訴紅星新聞，他認(rèn)為，段洪南觸電死亡是魚塘上方供電高壓線存在安全隱患所致，供電公司是供電高壓線的管理者，應(yīng)當(dāng)依法警示和保護(hù)其運(yùn)行的高壓電力設(shè)施，以消除對(duì)周圍環(huán)境的安全威脅。由于供電公司未盡到管理責(zé)任，導(dǎo)致了本案的悲劇，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《民法典》第1240條“從事高空、高壓或者地下挖掘活動(dòng)或者利用高鐵運(yùn)輸造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝苷壮陕蓭熣J(rèn)為，段宏南在這起事故中沒有故意，事故中不存在不可抗力；被告作為高壓線的管理人，對(duì)段宏南的死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)于家屬提出的20萬元精神賠償?shù)睦碛?，周兆成律師指出，段洪南作為知名網(wǎng)絡(luò)名人觸電身亡，在網(wǎng)上引起了極大關(guān)注。是供電公司始終沒有積極解決問題，承擔(dān)責(zé)任，導(dǎo)致段洪南死亡的傳言。網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種各樣的謠言，它們不斷地在網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)傳播。因此，失去獨(dú)生子女的段宏南的父母繼續(xù)遭受嚴(yán)重的精神痛苦和持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)暴力，因此他們提出精神損害賠償。
紅星新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系國家電網(wǎng)吉林省電力有限公司長春供電公司了解此事，目前尚未得到回應(yīng)。
