11月4日 消息:天眼查App顯示，11月4日，北京微播視界科技有限公司與北京快手科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一審判決書公開。
文書顯示，原告微播視界公司稱，原告系抖音短視頻的運營方，經(jīng)合法授權取得“未那大叔”發(fā)布在原告平臺上的所有原創(chuàng)視頻的信息網(wǎng)絡傳播權，性質為獨占專有。被告系快手APP及快手網(wǎng)站的運營方，原告發(fā)現(xiàn)“末那大叔”未經(jīng)原告許可且未向原告支付任何報酬，擅自在被告平臺上冒充抖音短視頻原創(chuàng)作者“未那大叔”賬號，非法搬運上述原創(chuàng)視頻，極大地侵害了原告對該原創(chuàng)視頻享有的專有獨占性信息網(wǎng)絡傳播權。同時，被告就原告對該侵權行為的投訴長期拒不處理。任由侵權范圍擴大，侵權后果持續(xù)惡化，嚴重侵害原告合法權益，給原告造成了極大的經(jīng)濟損失。
而快手公司辯稱，被告已對涉案用戶進行封號處理，涉案短視頻已不可見，涉案短視頻為網(wǎng)絡用戶上傳，被告作為網(wǎng)絡服務提供商，對涉案行為可能侵權既不明知也不應知。綜上，被告不具有主觀過錯，不構成侵權，不應承擔相應責任
法院認為，根據(jù)被告提交證據(jù)顯示涉案作品系快手平臺的用戶自行上傳，故被告在本案中提供的是信息存儲空間服務，不構成直接侵權;被告在收到原告通知后應當履行及時刪除的義務，但未及時采取刪除、屏蔽等措施，直至收到涉訴材料后才刪除。對于用戶上傳多達95個短視頻的明顯侵權行為，被告的審查和采取措施時間明顯超過合理期限，構成幫助侵權。
最終，法院判決被告賠償原告經(jīng)濟損失27萬元，及公證費、律師費合計2.5萬元。
