曾幾何時(shí)，辦理U盾并不復(fù)雜，一般銀行會(huì)隨卡附贈(zèng)。
那個(gè)時(shí)候即便不主動(dòng)要求辦理，柜員也會(huì)極力推薦，畢竟U盾的辦理量如同“拉存款、開網(wǎng)銀、代銷理財(cái)”等，是KPI考核的一部分，關(guān)系到業(yè)務(wù)提成。
不過從2020年年底開始，在一些銀行辦理U盾越來越麻煩，有些甚至針對(duì)個(gè)人客戶停止了這項(xiàng)業(yè)務(wù)，或者需要提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地照片等材料，自證有確實(shí)需求才能辦理。
那么為什么變化會(huì)這么大呢？銀行不主動(dòng)推薦或者直接停辦U盾的原因是什么呢？歸結(jié)起來有以下兩方面的原因：
首先，手機(jī)銀行可以實(shí)現(xiàn)大額轉(zhuǎn)賬，能滿足絕大部分持卡人的需求：
在之前手機(jī)銀行不普及的年代，U盾絕對(duì)是轉(zhuǎn)賬“利器”，而且能通過加密技術(shù)防范支付風(fēng)險(xiǎn)，時(shí)刻保護(hù)著網(wǎng)上銀行資金的安全。
記得我上大學(xué)的時(shí)候，身邊同學(xué)幾乎人手一個(gè)網(wǎng)盾，那個(gè)時(shí)候在網(wǎng)上購(gòu)物都要插上U盾，不然的話根本就支付不了。
不過隨著手機(jī)銀行的普及，各個(gè)銀行都推出了自己的手機(jī)銀行APP，逐步取代了U盾的地位，不依靠U盾就能實(shí)現(xiàn)大額轉(zhuǎn)賬，比如大部分銀行手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬限額是20萬，有的是50萬，對(duì)于絕大部分個(gè)人客戶而言，這么高的轉(zhuǎn)賬限額絕對(duì)夠用了。
所以隨著手機(jī)銀行的開發(fā)和普及，除非你是公司客戶，或者做生意的老板，日常中有大額支出的需求，否則一般不會(huì)給個(gè)人客戶主動(dòng)推薦辦理。
而且相較于U盾，銀行之所以現(xiàn)在更愿意推廣手機(jī)銀行，還有兩方面的好處：
1，手機(jī)銀行上的附加業(yè)務(wù)更多：
銀行與銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的，一是體現(xiàn)在搶奪客戶資源上，二是體現(xiàn)在挽留客戶上。
用過U盾的都知道，U盾除了協(xié)助轉(zhuǎn)賬和保護(hù)資金安全之外，幾乎無法給銀行帶來其他的附加值。
而手機(jī)銀行就不一樣了，大有“內(nèi)卷”之勢(shì)，很多銀行在開發(fā)手機(jī)銀行APP的時(shí)候就把各種業(yè)務(wù)嵌入進(jìn)去了，比如存款業(yè)務(wù)、理財(cái)業(yè)務(wù)、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、信用卡業(yè)務(wù)、生活繳費(fèi)業(yè)務(wù)、貸款業(yè)務(wù)等等，甚至有些銀行開通了“商城”，可以在手機(jī)銀行APP上下單購(gòu)物。
無論何種業(yè)務(wù)，只要客戶辦理，就能為銀行帶來利益，撇棄U盾也就大勢(shì)所趨了。
2，U盾是有成本的：
銀行在運(yùn)營(yíng)中也要考慮成本，如今我們?cè)谵k理U盾的時(shí)候一般需要花費(fèi)30元-50元不等，但在U盾最初普及的年代里，U盾幾乎是免費(fèi)隨卡附贈(zèng)的，活著象征性的收5元錢，這其實(shí)是在賠本賺吆喝。
銀行一般把U盾生產(chǎn)外包給一些數(shù)碼電子制造，成本在幾十元左右，這是銀行運(yùn)營(yíng)成本的一部分。
撇棄U盾也就意味著降低了運(yùn)營(yíng)成本，銀行自然是愿意的。
再者，最重要的一點(diǎn)：遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)的要求
除了手機(jī)銀行已經(jīng)可以替代U盾實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬之外，銀行不肯辦U盾另一個(gè)重要的原因是配合打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)。
在信息網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的背景下，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙已成為當(dāng)前發(fā)展最快、嚴(yán)重影響群眾安全感的刑事犯罪活動(dòng)，其中也包括洗黑錢、網(wǎng)賭、轉(zhuǎn)移非法收入等黑產(chǎn)、灰產(chǎn)。
但是要進(jìn)行以上活動(dòng)，除了技術(shù)、引流推廣等方面的支持之外，另一項(xiàng)不可或缺的就是物料供應(yīng)。
所謂的“物料”，指的就是身份證、銀行卡、U盾、手機(jī)卡等“四件套”，這四件套是違法犯罪分子進(jìn)行資金結(jié)算不可缺少的工具，通常一套能賣到幾千元到幾萬元不等。
從事洗黑錢資金結(jié)算的違法犯罪分子，自然不會(huì)用自己的身份信息辦理銀行卡和U盾，而是慫恿他人，以高價(jià)購(gòu)買為誘惑，讓別人幫著辦理。在這種情況下，不針對(duì)個(gè)人辦理U盾，在一定程度上能從根源上鏟除犯罪土壤，也是保障群眾財(cái)產(chǎn)安全的需要。
所以大家應(yīng)該給予銀行更多的理解，從《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》的角度來說，銀行有義務(wù)予以配合和協(xié)助，比如該法中第三章第15條中明確規(guī)定：銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，在于客戶關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)建立客戶盡職調(diào)查制度，防范銀行賬戶被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。
上述“客戶調(diào)查制度”自然就包括防止客戶為違法犯罪分子提供資金結(jié)算的物料，U盾就是物料中重要的一項(xiàng)。
所以，不肯辦理U盾和管控銀行卡類似，很大一部分原因是遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)。
說到這里還要給大家提個(gè)醒，不要以為只有那些直至參與洗錢或者非法收入資金結(jié)算的人才構(gòu)成犯罪，其實(shí)如果出售“四件套”，為他人提供支付結(jié)算幫助的，如果情節(jié)嚴(yán)重一樣構(gòu)成犯罪，觸犯的是《刑法》中的“幫信罪”。
司法層面對(duì)于“幫信罪”的懲罰力度是很大的，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可以處3年以下有期徒刑或者拘役。
綜上，如果個(gè)人確實(shí)用不到U盾，那么就沒有必要糾結(jié)此事了，銀行對(duì)U盾辦理加強(qiáng)管理也是出于配合和協(xié)助遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)的需要，保障的群眾的財(cái)產(chǎn)安全。
事實(shí)上手機(jī)銀行20萬或50萬的支付限額對(duì)于持卡人來說基本可以滿足轉(zhuǎn)賬的需求，當(dāng)然如果是企業(yè)或者企業(yè)主，每天的轉(zhuǎn)賬幾百萬甚至上千萬，那么按照銀行指引和要求，提供相應(yīng)的材料，也是可以辦理U盾的，并非“一刀切”。
