這兩周，秦昊迎來了個人職業(yè)生涯的最高熱度。
伊能靜妻子的血案不可避免地影響了他，她在招募黑人的同時，還建立了一套“對人治病”的特色人事設(shè)置。
高水準(zhǔn)的網(wǎng)劇《隱秘的角落》出來了，張東升這個角色讓他多年的努力終于被大眾看到。
就在這個時候，秦昊和秦麗的古代木偶劇《錦繡南歌》轟轟烈烈地上線了。形成鮮明對比的是，一個問題出現(xiàn)了：
好演員演爛戲，你怎么看？
1誰是好演員，什么是爛劇？
按照老規(guī)矩，不下定義就給出結(jié)論，大約等于耍流氓。我們先來定義一下“好演員”和“爛劇”。
在我眼里，一個好的演員必須具備持續(xù)產(chǎn)生高水平角色的能力。
有些角色的成功是天時地利人和，和演員的專業(yè)能力沒有必然聯(lián)系。比如很多著名演員的角色，美貌、悲劇、氣質(zhì)、戲劇炸裂，都促成了他們的代表作。
但是，拋開這些外在的有利因素，ta能否塑造一個標(biāo)準(zhǔn)以上的角色，是對個人能力和操守的考驗(yàn)。
關(guān)鍵詞二：角色被廣泛認(rèn)可。
是大眾認(rèn)可，不是粉絲挽歌和彩虹屁。
比如《破冰行動》，中段開始崩塌，吳剛和王勁松的角色塑造得到大眾認(rèn)可；強(qiáng)尼的表現(xiàn)，除了粉絲，吹不出來。
類似的還有《幸福，觸手可及！》。無論瑞芭的粉絲有多可敬，周舫這個角色都與標(biāo)準(zhǔn)相差八個街區(qū)。
我很難過我的未婚夫背叛了我。
那么，什么是爛劇呢？
我眼中的爛劇只能用來討好粉絲或者消磨時間。當(dāng)它打開時，我可以聽到興奮的聲音?？匆膊幌涌?。關(guān)了之后，我的心里再無波瀾，劇情和人物與我隔著千山萬水。
豆瓣失敗了，還是在粉絲水軍的超常努力下被奇怪的分配爬過去了。
所以沒錯，《錦繡南歌》在我的評價體系里是一部爛劇。今天的兩篇文章會寫的比較詳細(xì)，這里就不展開了。
如果太抽象的話，一個簡單的小方法讓你明白“好演員演不好戲”是什么意思。
如果演員A出現(xiàn)在劇B的主演陣容里，能讓你說“嗯？A怎么會來拍這種東西B？”懷疑，那大概是你心中的好演員，參演了一部你覺得大概會爛的影視劇。
以上是我看到秦昊出現(xiàn)在《沙?！泛汀跺\繡南歌》的主演名單中的真實(shí)感受。
所以，那些總是活躍在爛劇重災(zāi)區(qū)的演員，無論演技如何，都不是本文要討論的好演員。舉一個得罪人的例子，趙。
小昭打了《有匪》，只有球迷和路深特別失望。對于大眾來說，趙的古裝木偶感覺相當(dāng)自然，而這種觀感只有她成功進(jìn)入戲劇圈才能得到改善。
同樣的情況出現(xiàn)在《錦繡南歌》，主人公是秦昊，讓人想問“為什么”；而女主角是秦麗，這是很符合邏輯的。
如果她不彈這個，她還能彈什么？
為什么一定要忍？
我們能忍受好演員演的爛片嗎？
是的，否則，你們都像張頌文先生一樣租郊區(qū)的農(nóng)舍嗎？
摘自時尚老師《腰部演員的哀傷》
在張頌文漫長的蟄伏期，他的收入低到可以去政府領(lǐng)取最低生活保障金。雖然他是《婁燁》里的御用演員，但是他的電影大部分都放不出來。別說觀眾，很多業(yè)內(nèi)人士都不知道他是誰，他的顏值也沒好到可以吃偶像飯。所以他在很多爛或者不那么爛的電視劇里都是演龍?zhí)祝銖?qiáng)賺夠溫飽。
從去年《風(fēng)雨云》上映以來情況有所好轉(zhuǎn)，今年《隱秘的角落》的朱永平一角終于在大眾面前有了名字。
這個時候，如果張老師要參加一個品相不好的大制作，我舉雙手雙腳贊成——。請給我們張先生一個。
個賺錢買房的機(jī)會吧！
摘自時尚先生《腰部演員的哀傷》
張頌文的例子相對極端，那些已躋身一線的大演技派呢？他們總不涉及吃不飽飯的問題吧？為什么也要自甘墮落，去拍爛片呢？
張老師只需要養(yǎng)活他自己，一線大明星要養(yǎng)活一整個團(tuán)隊(duì)。
章子怡要以《一代宗師》或最起碼《羅曼蒂克消亡史》這樣的水準(zhǔn)去接本子，兩年也挑不出一部戲。商業(yè)代言也類似，想講究逼格，代言費(fèi)就低，所以不得不去綜藝做評委，不得不下凡拍電視劇，不然幾年不開張，團(tuán)隊(duì)吃什么？
何況想象一下，好演員一部電影辛辛苦苦拍三個月，片酬了不起能過千萬，同時不知何時能上映，不知道有多少觀眾能看到；頂流愛豆一部劇輕輕松松拍三個月，期間能軋戲能參加商業(yè)活動，片酬過億，趕趕工半年就能上黃金檔，各種宣傳轟炸，活活霸屏兩個月。
擱誰誰能咽下這口氣？
所以電視劇片酬起飛后，周迅、章子怡、陳坤、倪妮、秦昊、王景春、周冬雨、黃軒……這些陣地主要在電影的演員們，甭管算不算好演員，也都來吃這碗飯了。
前幾日大家熱議周冬雨過億片酬值得不值得，我倒是想問問：
像《幕后之王》這樣的劇本這樣的班底這樣演技普普還要撕番位的對手男演員，不是沖著天價片酬，周冬雨為啥要接呢？
要說值得不值得，我覺得沒有人值得；要說誰更不值得，那反正不會是周冬雨。
肯定會有人杠：那就不能拍點(diǎn)正經(jīng)玩意兒嗎？非得拍爛??？
可是咱們講道理，能給得起演員天價片酬的劇，多半好不到哪里去。
一部影視劇的制作費(fèi)用終歸是有限的，擠出天價片酬攢出豪華主演陣容，能用在其他地方的就捉襟見肘了。
再加上，除了已成神的那幾位，當(dāng)下絕大多數(shù)明星的身價，與曝光率強(qiáng)相關(guān)。
演員保持曝光率的方式就那么幾種：要么靠影視作品說話，要么上綜藝刷臉賺錢，要么街拍封面聯(lián)動品牌代言走時尚路線，要么炒作私生活話題頻繁上熱搜，現(xiàn)在還額外多了一條路，直播帶貨。
這比較起來，“拍劇不太挑”是不是已經(jīng)很務(wù)正業(yè)了？萬一這劇沒那么爛呢？萬一這劇瞎貓碰上死耗子，就火了呢？
3 為什么不能忍太多？
拍爛片有合理性，不代表觀眾能無限度忍受好演員拍爛片。
好演員的光環(huán)相當(dāng)于一種背書，會讓我們對一部劇集高看一點(diǎn)。秦昊說《錦繡南歌》是個好故事的時候，我雖然將信將疑，但也會在心里微微提高一點(diǎn)期待。
怪我沒看懂張頌文老師的表情
但當(dāng)劇集呈現(xiàn)出一如既往的爛時，高出來的期待會轉(zhuǎn)化成加倍的失望，投射在演員身上。
濾鏡是經(jīng)不起消磨的，幾次信任辜負(fù)下來，背書的效果會越來越差。
更何況有些好演員在爛劇里完全放飛自我，恍惚間你會懷疑自己為啥把他當(dāng)成“好演員”。
我說的是黃軒。
《推拿》《黃金時代》《藍(lán)色骨頭》《芳華》以及《只有蕓知道》，無論主角配角，我都覺得他可圈可點(diǎn)。
可是《翻譯官》、《創(chuàng)業(yè)時代》和《完美關(guān)系》三部砸下來……
我是誰？
我在哪？
我為啥要看他瞎比劃？
對他的下一部電視劇，你還會有什么期待嗎？他在劇集領(lǐng)域，已經(jīng)失掉了“好演員”的信用度了。
那好演員認(rèn)真演，結(jié)果會不同嗎？
其實(shí)挺難。
你想大家吃透劇本，劇組根本不圍讀；你想好好對戲，劇組分三組拍攝，對手演員一個月都見不到人影；你想好好配音，劇組嫌費(fèi)事費(fèi)錢，現(xiàn)場不收音，后期流水線配音；你想起碼把自己的角色演飽滿了吧，劇組為了水集數(shù)，用配角多剪出十幾集的戲份。
好演員有自覺卻無力回天的典型，莫過于《沙?！?，秦昊那條線稱得上及格水準(zhǔn)，可架不住全劇拼命給觀眾喂注水豬肉，整體爛劇無疑。
所以像章子怡這樣愛惜羽毛的影后，平生第一部劇集就深度參與制作，顯然是希望能盡量掌控劇集質(zhì)量，但對結(jié)果，我不太樂觀。
是的又改名了
唯一釜底抽薪的辦法，只能是遠(yuǎn)離這樣的項(xiàng)目。
常演爛劇，比喪失觀眾信任更可怕的是，喪失好好演戲的能力。
如果你們還記得，李少紅是這樣說楊冪的。
敷衍著恰爛錢，久了也會形成肌肉記憶，即使好演員也會慢慢習(xí)慣制式化的表演方式，自我要求越來越低，直至信念感徹底喪失。
理想狀況下，好演員可以一手面包，隨大流賺錢養(yǎng)團(tuán)隊(duì)；一手王冠，不遺余力去爭取提升自己的機(jī)會。
典型如周冬雨，電視劇賺錢，電影刷獎充電：演了《麻雀》賺到錢，轉(zhuǎn)身拍《七月與安神》拿金馬，金馬加持出天價片酬拍《幕后之王》，轉(zhuǎn)頭拍《少年的你》再下金像影后，現(xiàn)在一頭鉆進(jìn)鵝的古偶大劇《千古玦塵》，要是后面還能續(xù)上一部文藝大作，簡直節(jié)奏大師。
可這太難了，于是有的演員死嗑大導(dǎo)，有的演員直接扶持行業(yè)新人自己制造資源。
每個有職業(yè)操守的演員，都想站著把錢賺了，可當(dāng)下的這個行業(yè)，好像并不鼓勵大家固守職業(yè)尊嚴(yán)。
我們不能要求演員站著餓死，于是只好退而求其次，開始一寸一寸地比較，誰跪得姿勢更優(yōu)美，誰跪著時，腰板還能挺直。
太特么畸形了，可這，就是現(xiàn)實(shí)。
