華為可以說是Windows Phone陣營中國產(chǎn)品牌的元老之一。廠商還推出了兩款性價(jià)比較高的Windows Phone設(shè)備，分別是Ascend W1和Ascend W2。但是后來華為沒有再推出Windows Phone設(shè)備，以及相關(guān)研發(fā)；d計(jì)劃被擱置。近日，華為國際媒體事務(wù)負(fù)責(zé)人喬凱利在接受《西雅圖時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：
華為沒有從這兩款Windows Phone設(shè)備中獲益，也沒有廠商能從Windows Phone平臺中獲益。
這種說法頗有點(diǎn)“吃不到葡萄說葡萄酸”的感覺，不僅把華為推到了風(fēng)口浪尖，還引起了不少業(yè)內(nèi)人士的討論。
“不賺錢”的說法由來已久。其實(shí)“Windows Phone不賺錢”的說法由來已久，起源于華為CEO余承東。今年8月，華為CEO余承東在接受華爾街日報(bào)采訪時(shí)提到，擱置Windows Phone設(shè)備計(jì)劃的主要原因是虧損。當(dāng)時(shí)，他發(fā)表了如下聲明：
我們嘗試過Windows Phone系統(tǒng)，但是很難說服消費(fèi)者購買這款機(jī)型。我們也賺不到錢，在Windows Phone上虧損了兩年。因此，我們現(xiàn)在決定擱置任何新的視窗手機(jī)型號的發(fā)布。
當(dāng)時(shí)Ascend W1和Ascend W2在市場上表現(xiàn)不盡如人意，我們認(rèn)為這是華為的戰(zhàn)略問題。華為推出這兩款設(shè)備是希望在硬件配置和價(jià)格之間找到一個平衡點(diǎn)，但這個競爭規(guī)則在當(dāng)時(shí)的Windows Phone平臺上并不適用。以至于當(dāng)時(shí)便宜的Lumia 520和HTC 8S擠壓了華為兩款設(shè)備的“生存空間”。
現(xiàn)在，華為國際媒體事務(wù)主管喬凱利再次將矛頭指向了Windows Phone。
還是WP生態(tài)的問題。其實(shí)說白了，不管是華為內(nèi)部哪一位高管的言論，這樣的說法都顯得有些不負(fù)責(zé)任。還是Windows Phone生態(tài)的問題，但我們必須清楚。Windows Phone生態(tài)不能夠僅僅依靠微軟，還得依靠眾多的開發(fā)者和OEM廠商，三者之間的關(guān)系是相輔相成的。,因此，微軟也非常熱衷于開發(fā)者和OEM合作伙伴。
至于OEM合作伙伴，今年5月，微軟在高通合作伙伴峰會上宣布：9英寸以下的設(shè)備可免費(fèi)預(yù)裝Windows Phone系統(tǒng).這一舉措大大降低了OEM生產(chǎn)和研發(fā)Windows Phone設(shè)備的成本。同時(shí)，高通還發(fā)布了高通參考設(shè)計(jì)方案(QRD)，為OEM廠商提供“一站式”研發(fā)；d和生產(chǎn)指導(dǎo)。
在開發(fā)者方面，微軟在今年的Build 2014中發(fā)布了WP8.1和UWA(Windows Universal Application)。最近，微軟宣布了開源開發(fā)框架。Net，并擴(kuò)大了與移動開發(fā)框架提供商Xamarin的合作。它還發(fā)布了Visual Studio 2013社區(qū)和Visual Studio 2015的預(yù)覽版。
還是華為應(yīng)該回頭看看微軟為Windows Phone做了哪些努力？華為為Windows Phone做了哪些努力？當(dāng)然，微軟也應(yīng)該反思一下，為什么大多數(shù)原始設(shè)備制造商在付出了這么多之后，卻如此冷漠。
