甲骨文與谷歌的侵權(quán)訴訟進(jìn)入了一個(gè)新的階段，但無論結(jié)果如何，都將改變整個(gè)軟件行業(yè)。目前，兩家公司就是否向最高法院請(qǐng)求判決存在爭議。谷歌敦促最高法院介入，甲骨文則要求法院不要就此案舉行聽證會(huì)。
很多計(jì)算機(jī)行業(yè)的科技巨頭都向最高法院提交了提案，認(rèn)為判定甲骨文勝訴會(huì)對(duì)整個(gè)計(jì)算機(jī)行業(yè)造成傷害，并說明了原因。在私營部門，支持谷歌呼吁的人包括“互聯(lián)網(wǎng)之父”vint cerf(目前是谷歌員工)、Unix操作系統(tǒng)聯(lián)合設(shè)計(jì)師Ken Thompson、5名圖靈獎(jiǎng)獲得者、4名國家技術(shù)獎(jiǎng)?wù)芦@得者以及隱私保護(hù)組織Electronic Frontier Foundation。
兩年前，甲骨文宣布對(duì)谷歌提起訴訟，聲稱谷歌侵犯了其安卓專利和版權(quán)，并索賠60億美元。在最初的訴訟中，許多科技領(lǐng)域的著名人物都在法庭上作證，包括谷歌董事長埃里克施密特。
擁有編程語言Java的甲骨文指責(zé)谷歌在創(chuàng)建安卓操作系統(tǒng)時(shí)非法侵犯了Java的專利和版權(quán)。侵權(quán)部分包括“應(yīng)用程序編程接口”(API)，允許兩個(gè)不同的應(yīng)用程序相互連接和兼容。
甲骨文公司雖然在專利訴訟中敗訴，但陪審團(tuán)對(duì)其著作權(quán)訴訟的申請(qǐng)存在分歧。評(píng)審團(tuán)成員認(rèn)為谷歌確實(shí)抄襲了甲骨文的Java“應(yīng)用編程接口”技術(shù)，但對(duì)于谷歌的抄襲行為是否真的違法存在不同意見。
今年10月，谷歌決定避免重開審判，并要求最高法院介入。周一，甲骨文要求最高法院拒絕就此案舉行聽證會(huì)。但是后來，許多計(jì)算機(jī)行業(yè)的名人在最高法院代表谷歌。三個(gè)人認(rèn)為，如果程序員在為自己的應(yīng)用程序編寫API代碼時(shí)擔(dān)心支付許可費(fèi)，會(huì)扼殺創(chuàng)新，使應(yīng)用程序兼容性變得更加困難。
“讓程序員避免支付昂貴的許可費(fèi)的擔(dān)心和成為法庭被告的危險(xiǎn)。他們可以自由創(chuàng)作很多具有超強(qiáng)兼容性的軟件，會(huì)出現(xiàn)很多原創(chuàng)作者沒有看到或者沒有資源開發(fā)的功能?！?
總的來說，甲骨文和谷歌之間的訴訟還有很多不確定因素。最高法院會(huì)受理此案嗎？法院的判決會(huì)損害整個(gè)軟件行業(yè)嗎？谷歌會(huì)給甲骨文很多錢嗎？一切都是未知。
